一次性救济金不属遗产，且二原告也无证据证明上述费用由二被告领取，故二原告要求分割丧葬补助费、一次性救济金的诉求，本院不予支持。被告的其它辩称，本院不予采信。综上 存在，因此左某新在遗产分割方面可以适当多分。由于左某新已于2005年11月去世，吴某某、左某乙作为左某新的继承人，应当继承左某新应分得的遗产 ...

某甲名下，亦属于张某甲、徐××夫妻共同财产。被告对两套房屋均要求按法定继承予以分割。另外，张某甲自2005年开始就将上海市虹口区X路×××弄×号×××室房屋 徐××遗产时，应当先将共有财产的一半分出为共有人或配偶所有，其余为被继承人徐××的遗产。三原告与张×荣均为徐××的第一顺序法定继承人，均可继承其 ...

继承人，现因双方协商未果，故诉来本院，请求与被告均分被继承人周某的遗产，即要求分得该动迁款项的二分之一，为131,882元。 被告辩称，涉案宅基地房屋系 生前长期与被告共同生活，故本院在遗产分割时对被告予以适当照顾，酌定原告继承遗产的45%，被告继承遗产的55%。现被继承人遗产均在被告处，故被告应给付 ...

兰与韩某毛生前共有存款x元，2009年2月25日赵月兰去世，继承人未对遗产进行分割继承，2009年10月28日韩某毛去世。赵月兰去世后，被告韩某乙分九 ，原告要求继承遗产，理由正当，本院予以支持。原告称其大姐韩某井放弃继承，要求按四分之一分割遗产，经本院调查，韩某井表示不放弃继承权，因其共兄妹6人，赵 ...

依法承担。 原告李xx诉称，其为张x仁养女，若张x仁的遗产有法定继承部分，则要求依法继承。 被告张xx辩称，父亲张x仁生前曾对系争房屋作出处理， 视为其接受继承。原、被告间未就遗产进行过分割，故张xx于2009年12月提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。谢xx作为法定继承人以外的受遗赠人应在知道受遗赠 ...

、被告双方就遗产继承事宜未能协商一致，故两原告诉至本院，要求继承张某、陈某在系争房屋内享有的份额，判令两原告各享有系争房屋的六分之一产权。 原告为证明其 内容是张某与陈某的真实意思表示，合法有效，本案应按遗嘱继承处理遗产分割事宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十九条、 ...

死亡，3月，经祥云镇人民调解委员会调解，双方就家中所有不动产、动产达成协议，并已分割完毕，5月李某某将马某合生前于2008年在祥云镇信用社所存的一笔 元的存款。二原告得知该三笔存款后，要求分割，遭被告拒绝。原告因此起诉，要求依法分割。 原审法院认为：本案系遗产继承纠纷。双方争执的焦点在于该三笔存款x元 ...

对诉争之房座落地区实施拆迁，洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁要求依法分割遗产，确认对诉争之房的产权份额。一审法院认为，刘万芹去世后，其遗产仅为 时遗留的个人合法财产。本案刘万芹1990年去世当时遗留的27平方米私有房屋，应属遗产，继承人有权予以分割继承，但作为本案继承人的洪某甲、洪某杰、洪某乙、洪某丙、 ...

原告王某乙于本判决生效后十五日内支付给被告郭某甲遗产分割补偿款x元。二、被继承人张花枝的遗产：现金x元，由原告王某乙分得7800元，由被告 主要的赡养义务”，是一种完全错误的认定。首先，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条明确规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或 ...

。在张福君患病期间，主要由高某某照顾其生活。现张某甲作为张福君遗产的继承人起诉要求继承张福君位于本市平棉纺织集团家属院X号楼X单元X号的房产。张九法、 多分。”根据该规定，被告高某某在张福君患病期间对其尽了主要扶养义务，且与其共同生活，故高某某在分割遗产时可以多分。综合全案，确定高某某继承张福君遗产的 ...