所提出的该合同是承包合同的答辩意见，进而错误判决建兴公司承担赵某某单方解除劳动关系的全部经济补偿，根本没有事实和法律依据。 二、一审判令建兴公司承担 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...

所提出的该合同是承包合同的答辩意见，进而错误判决建兴公司承担韦某某单方解除劳动关系的全部经济补偿，根本没有事实和法律依据。 二、一审判令建兴公司承担 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...

厂注销登记的申请。 梁某某于2004年3月进入建兴公司工作，双方签订了书面的劳动合同，梁某某的月平均工资为991元。其2005年2月至2005年8月2 劳动合同，建兴公司依法应支付梁某某当年一个月的月平均工资的补偿金991元及解除劳动关系的经济补偿金991元×2个月=1982元。陈某甲、陈某乙、陈某丙 ...

所提出的该合同是承包合同的答辩意见，进而错误判决建兴公司承担杨某某单方解除劳动关系的全部经济补偿，根本没有事实和法律依据。 二、一审判令建兴公司承担 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...

合同，建兴公司依法应支付周某某当年一个月的月平均工资的补偿金1165元及解除劳动关系的经济补偿金1165元×3个月=3495元。陈某甲、陈某乙、陈某 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...

厂注销登记的申请。 甘某某于2004年2月进入建兴公司工作，双方签订了柱面劳动合同，约定甘某某月平均工资为859元。其2005年2月至2005年8月2 劳动合同，建兴公司依法应支付甘某某当年一个月的月平均工资的补偿金859元及解除劳动关系的经济补偿金859元×2个月=1718元。陈某甲、陈某乙、陈某丙 ...

合同，建兴公司依法应支付徐某某当年一个月的月平均工资的补偿金1200元及解除劳动关系的经济补偿金1200元×4个月=4800元。陈某甲、陈某乙、陈某 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...

合同，建兴公司依法应支付赵某某当年一个月的月平均工资的补偿金1937元及解除劳动关系的经济补偿金1937元×5个月=9685元。陈某甲、陈某乙、陈某 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...

合同，建兴公司依法应支付池某某当年一个月的月平均工资的补偿金923元及解除劳动关系的经济补偿金923元×6个月=5538元。陈某甲、陈某乙、陈某丙 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向池 ...

异议，故建兴公司应支付李某某当年一个月的月平均工资的补偿金1003元及解除劳动关系的经济补偿金1003元×5个月＝5015元。陈某甲、陈某乙、陈某 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向李 ...