本案受理之前向本院主张过权利，原告提供的证据2客观证实，证据1、2相互印证，予以认定；证据3郑某某的陈述与录像内容不符，应以录像资料为准。被告牛某某提供的证据 这几个小孩的陈述与其年龄、智力相当，予以采信。该判决认为，张亚东作为无民事行为能力人，其父母应尽到法定监护义务，但在该案中，张亚东父母并未尽到 ...

由李某戊、中国财险新乡分公司和平路营销部承担。 李某戊辩称，李某乙系完全无民事行为能力人，晚上一人在外，其父母为监护人，没有尽到监护职责，故应减轻李 父李某丙庭审时不认可，李某戊又未提供书面证据支持其主张，因此，不能认定李某戊交给李某乙亲属现金1100元。 中国财险新乡分公司和平路营销部对李某戊提供的 ...

为，被告杨×应赔偿原告所受损失；杨×为未满十周岁的未成年人，为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人杨××、鲁×承担；被告辩称偃师市公安局不予立案 X号，而本案案发地在西寺庄村，被上诉人没有提供任何产权证明，一审直接认定被烧毁的物品系被上诉人所有毫无依据，过于主观臆断。(二)虽然公安机关制发的文书具有 ...

摔伤致残。永安街幼儿园对午托部的管理疏忽，存在管理不善的过错，应承担相应的民事责任。索某甲虽然系无民事行为能力人，但是作为一名小学生对自己的爬铁门行为应当能够 交通费共计x元。 上诉人李某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定基本事实不清，主要证据不足。索某甲是在上厕所回来的路上不慎摔倒受伤的 ...

为，被告杨×应赔偿原告所受损失；杨×为未满十周岁的未成年人，为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人杨××、鲁×承担；被告辩称偃师市公安局不予立案 X号，而本案案发地在西寺庄村，被上诉人没有提供任何产权证明，一审直接认定被烧毁的物品系被上诉人所有毫无依据，过于主观臆断。(二)虽然公安机关制发的文书具有 ...

x元，住宿费9830元予以支持。此外，原判认定上诉人陪护费4538.94元，不当，婴儿属未成年，属无民事行为能力人应为一级护理，原审判决在门诊就医 支持上诉人的上诉请求。 被上诉人禹州市人民医院未提交书面答辩。 经审理查明：二审认定基本事实与一审一致。 二审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据以 ...

区第五实验小学在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。王××、雷××均系无民事行为能力人，其相应的赔偿责任应由其法定代理人承担。原告伤残确实对原告的 的油桶上玩耍，说明上诉人××研究院在客观上存在管理不善的严重过错。一审法院的认定是正确的。关于上诉人认为，王××的后期治疗费4500元不合理，该理由不成立 ...

，应负事故的主要责任，承担百分之七十的赔偿责任。薛×现年四周岁，系无民事行为能力人，其父母未尽到监护义务，是导致此事故发生的原因之一，且事故 收费收据所证明的交通费800元偏高，与当地情况不相符，其交通费以500元认定。住宿费参照省内出差人员每人每天30元计算，住宿费为41天×30天=1230元。精神 ...

是正规发票，但经查，该发票附有医院医生的处方，系医生要求使用之药，应当认定为合理用药，故对此异议依法也不予支持。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够 请求赔偿的理由正当，依法予以支持。但由于被害人孙××死亡时年仅1岁余，系无民事行为能力人，其父母作为其监护人未尽到相应的监护职责，应当承担一定的责任， ...

取得相应证据后，可另行诉讼解决”。 另查，杨C于2010年申请其父杨B为无民事行为能力，经中国法医学会司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中分析说明“据调查材料，被鉴定人 、倪某提出的异议，本院对本案的事实进行了审查，查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：二审诉讼中，杨某、倪某为支持其主张申请证人 ...