约定,该约定合法有效,故本案纠纷处理适用中华人民共和国内地法律。 本案当事人对于双方间合同关系的存在以及万都公司已支付的三笔款项均无异议,主要争议焦点在于:1 诉请于法有据,应予支持。 综上所述,谭某公司与万都公司签订的工程设计合同及补充协议合法有效,万都公司未按约支付服务补偿费,已构成违约,谭某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12931206.html-
了解详情
%(暂定为人民币500,000元),节约的工程造价按[浙江某03定额]原则计算,合同签订之日,被告向原告支付人民币100,000元定金,原告的技术成果或建议 原设计单位的手段以保证优化工作的实施。 合同签订后,被告即按约支付原告定金人民币100,000元。 2005年4月22日,原、被告签订《补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_7327246.html-
了解详情
,载明不同意被告提出的合作事项,并告知被告,原告已经根据合同约定解除《地块租赁协议》、《地块租赁补充协议》的告知函件被告已经收悉,被告继续占用青浦X号地块 青浦X号地块的决定》、《青浦X号地块保利上海休闲会议中心规划建筑方案设计》(工程概况载明:工程规划总用地约为67,266平方米,总建筑面积约为10 ...
//www.110.com/panli/panli_6443648.html-
了解详情
内造成人身和财产损害的,承包人应承担损害赔偿责任;4、合同未尽事宜,双方签订补充协议,与本合同具有同等法律效力。2002年11月13日,双方就黄某 对鉴定结论反映强烈,要求原审法院对鉴定单位及鉴定人员的资格进行核定,按原设计的抗震设防等级6度进行鉴定。2007年8月3日,原审合议庭致函原审法院技术处 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html-
了解详情
但对证明对象有异议。《补充协议》第1条约定的是装修设计和装修工程的前期准备而不是装修行为,原告主张有权提前装修没有合同依据。13、对证据十三 是109、209,单价7850元3;2007年1月16日签订2份《商品房买卖合同》所购房屋是110、210单价7850元3。上述房屋共计42间,5179.23, ...
//www.110.com/panli/panli_4160109.html-
了解详情
26日联合建房协议和1998年7月22日补充协议均对联建房屋阿拉伯大厦的建筑施工图及楼层的分配作出约定,现被告对原设计单方作出变更,在原约定楼层上增加了 条规定和《土地管理法》的规定,其依法不得转让本案所涉土地。本案联合建房协议及其补充协议因违反法律强制性规定而属无效合同。二、原告未履行联合建房协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_2267606.html-
了解详情
立衡建筑公司没有异议,被告及第三人蔡某丁对证据的真实性没有异议,但认为委托设计合同只是借了立衡开发公司的名义,对招投标之事不清楚,经本院审查,该三 《补充协议书》解除后,华泽公司未履行其与立衡开发公司签订的就解除合同订立的《补充协议》,依法应承担本案的全部责任,对立衡开发公司要求华泽公司向其支付250 ...
//www.110.com/panli/panli_687467.html-
了解详情
委托保信公司鉴定,2007年11月15日作出鉴定结论:“根据地矿部西宁建筑勘察设计研究院的大通文化商业城施工图及工程变更联系单价计算,根据投标预算价与实测下浮为 恒辉公司诉对方违约责任的主张亦不支持。 综上所述,双方签订的建设施工合同和补充协议是双方真实意思表示,应为合法有效。但本案工程经过了招投标法 ...
//www.110.com/panli/panli_171111.html-
了解详情
桃笑公司草拟了《关于终止“投资合作协议书”的合同》及2007年5月8日《终止合同补充协议》,原告桃笑公司将该合同交给沈贤佑,被告振景公司没有在 ;7、2006年4月27日与昆明市给水工程设计院签订《晶采100商住楼给水工程勘察设计合同》;8、2007年6月18日与昆明西屋电梯有限公司签订《晶采100 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html-
了解详情
广东梅雁企业(集团)股份有限公司投资兴建湖南涟源坑口电厂合某书〉的协议》的复印件。原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院对该证据的质证意见如下 规定,原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院与湖南涟源市梅雁电力有限公司签订了补充协议,确定因为工程量增加并相应增加勘察费用x.10元。之后,原告中国有色金属 ...
//www.110.com/panli/panli_127526.html-
了解详情