，没有其他意见。被上诉人佛山市南海区X镇高级中学认为：1、证人证言属于证据一部分，一审时上诉人没有申请证人出庭，直到一审判决对上诉人不利，上诉人才申请，因此不 人。本院认为，本案事故发生于2005年8月31日，2005年9月6日证人周某某向公安机关反映本案事故的情况，并作了一份询问笔录。由此可见，该份 ...

10月4日原告再次发函给被告汇佳公司，告知其产品侵犯了原告的专利权； 9、证人王某乙的证言，证明2003年4月1日的EMS中函件的主要内容为告知被告 证据8中的“国内特快专递邮件详情单”显示交寄人为王某乙，本案中，王某乙作为证人出庭作证，证实2003年4月1日交寄邮件的内容是告知对方不要侵权，合作方式 ...

并不为法律所禁止，也不因此而损害潘某某的合法权益，录音光碟还有杨金梅等证人证言及罗某某的银行开户存折等证据互相印证。可见，罗某某所举的间接证据，业已 时已告知双方当事人的举证期限，我已在规定的举证期限内递交所有的证据，并申请证人出某，根本不存在我逾期举证的现象；4、潘某某认为原审法院限制其诉讼权利依法 ...

一个人的，没有真实性，现场勘查时没有双方在场，鉴定人不具有专业知识。其它书证及证人证言不具有真实性。被告李某在庭审中针对自己的主张向本院提交了如下证据：1 唐某丁《调查笔录》和当地里田村村民委员会《证明》证明权属。鉴定人员和上述证人出庭接受了原、被告的质询。证据具有三性。被告李某在质证中提交当时果园挖 ...

，请求驳回其再审请求。 再审中，申请人赵某某、丁某某为支撑其再审请求，提交了如下证人证言： 证据一，徐某某、张某某共同署名的一份“证实说明书”。其内容是：俩人于 韩某甲为证实与赵某某发生纠纷时自己身上带有手机，在再审中申请了六名证人出庭作证： 证人韩某乙、韩某丙证实：2004年6月1日那天，俩人都在帮 ...

的金额（实际是150万元）、期限、违约责任。 证据3，保证书1份，是五保证人于2005年10月18日出具的。证明：借款期限到期后，原告在法律规定的 最后一次去的时间是2005年腊月二十七（阴历）。 原告对证人的证言无异议。 被告认为原告申请证人出庭作证的申请已经超出举证期限，不予质证。 本院认为，原告 ...

中已经提交了潘利华的书面证言，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定，证人应当到庭接受对方当事人的质证，由于潘利华未到庭，故其书面证言没有得到一审 与之相互印证属于孤证，其证明价值不大，因此，本院对上诉人何某要求证人出庭作证的申请不予准许。 二审中，被上诉人杨某对一审认定的事实没有异议，上诉人 ...

关系，其仅凭“金羊大厦”业主宜昌金羊公司出具的《关于工程招标的经过说明》、证人许建仁出具的《关于“金羊大厦”工程有关情况的说明》，不足以证明上诉人提出的 据），完备了借款手续。一审诉讼中，王文元作为上诉人浙江升达宜昌分公司的证人出庭作证，证明其是以浙江升达宜昌分公司名义借款并出具借据，所借款项也用于“ ...

认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十四条的规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许某。上诉人在一审诉讼 债务人均系上诉人的亲戚、同某等，依照证据规则第六十五条的规定，证人或者提供证据的人，与当事人无利害关系。由于对于以上债务，被上诉人认为均不知情， ...

了证人有出庭作证，并接受审判人员及当事人的询问的义务。本案嘉讯公司虽向法院提供“证人证言”证明其未交纳房屋租金系交通银行违约在先，因嘉讯公司亦未在法定期限内向法院提出证人出庭作证的申请，向本院提供证据材料的“证人”未依照上述法律规定出庭作证接受质询，且嘉讯公司无证据证明其向法院提供的 ...