6000元，在泗张镇矿山运输矿石三天后返回，庭审中，被告申请证人出庭作证证明，原告改变在考察时指定的地点。因苏登科等三人系被告雇佣司机，与被告是利害 人没有直接的利害关系，上诉人只有在运输后才知道被上诉人改变了指定的地点及其他条件，而不能就此认为上诉人愿意继续履行合同；3、案外人潘某让提供的证明条， ...

原告向被告提供水泵等产品，合同金额为x元，并约定了产品质量、产品验收、付款条件及期限等。合同签订后，原告按约定向被告供货，完全履行了原告应承担的义务，但 质证，故本院不予采信。 被告当庭申请证人潘振河出庭作证，证明原告提交的产品不合格，因被告未在举证期限内申请证人出庭作证，且原告不予质证，故本院不予采 ...

万元之后的货款，现原告仅供应了约16万元的木材，被告付款条件并未成就。另外，原告提供的由“谢ａ”签字的3张送货单均不真实，要求提交鉴定。原告主张的 为被告的工作人员，证言具有倾向性，且不符合证人需出庭作证的形式要件，监理对工地现场的收料情况并不清楚，监理的确认并不具有真实性和客观性，且证明内容系对原告 ...

已支付的民工工资总额是否超出最终决算金额，故根据《协议书》被告承担担保责任的条件不具备；3、在8个工程中，被告代表若干承包方从原告处领取款项人民币共计24, 证据的真实性不予认可，也不能证明被告与原告之间有追加粒子材料的约定，且证人未出庭作证，其身份无法证实。 证据二、d劳务合同补充协议1份，证明粒子 ...

。但这些证据可以推测出被告出售给我们的锅炉包括辅机。关于第5、6份证据即证人魏××、何××的出庭作证的证言均有异议，证人魏××与被告之间存在代理关系，证人何 了一份供货合同，合同约定总价款为x元；质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按供方产品图纸技术标准执行。安装五天，货到付70%，安装调试 ...

本案相关联，予以采信；证据3、4是被告代理人与证人廖开发、许建平的调查笔录，因被告未申请证人出庭作证，不符合证据规则规定，不能作为本案定案依据的证据使用 职工李某某的小腿贯穿伤，右胫骨开放性骨折伴金属异物，符合工伤认定条件，认定为工伤。2009年1月4日，原告经市仁济司法鉴定中心鉴定：1、李某某（原告 ...

不是雇佣关系而是承揽关系及事故发生的过程。 对于原告方提供的证人出庭作证，原告质证认为：对证人1的陈某无异议；对证人2称原、被告系承包关系有 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整 ...

被告朱××未向本院提交相关证据材料。 经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据一及二位出庭作证的证人证言均未提出异议，本院当庭予以确认。对证据二均提出异议， 双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还 ...

材料有：1、陈某甲欠条三份；2、申请证人张XX、王XX、刘XX、鲁XX、李XX出庭作证。 被告创兴公司向本院提交的证据材料有：1、汽车分期付款购车合同一份；2 车款的情况下，创兴公司仍不将车辆交给陈某甲，于法无据，也不具备陈某甲承诺的授权处置车辆条件。创兴公司未提交其收回车辆前催讨车款的相关证据，故其 ...

认为，证人杜某己参与了旁听，不符合证人出庭作证条件，对证人杜某戊和毛某某的证言无异议，二证人证实了二原告之子是去鱼塘游泳而溺水身亡的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长康健 审判员董军波 人民陪审员王书平 ...