证明对象，再根据举证责任的分配原则，确定证明对象的证明责任的承担者(主张权利的人或对方)，证明对象若得到证实，该证明责任的承担者就胜诉，否则败诉。 之日起十日内向原告珠海市西部对外经济贸易总公司支付9186.60元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费收取（略）元，分别由原告负担98%即（略 ...

由被告单独开发经营，约定被告以现金方式补偿原告1300万元，原告放弃该项目的利润分配权利。但至今被告仅支付1000万元，而未履行“土地使用证办好后五日内支付 责任公司律师代理费（略）元。 三、驳回原告昆明万宏房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）.50元，由原告昆明万宏房地产开发有限 ...

乙具有共同的经济利益关系，其证言与客观事实不符；对工资分配情况无异议，只证明工资的分配方式，并不影响被告孙某乙与被告向某丙、向某戊之房屋建筑承揽合同 承揽合同关系，还是被告孙某乙代表合伙与被告向某丙、向某戊发生房屋建筑承揽合同关系，这是本案确定民事责任的关键。2、原告在龙沙镇大沙医疗点的用药1160元 ...

诉讼中的2011年9月17日，宁乡X镇林某站出具书面证明.证实“某某公社林某证字X号农村人民公社社员《自留山林某证》合法有效。北冲山东至李某冲 ，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定 ...

培训中心，其中4名学员已经在中国科技大学研究生班上课，按照协议第五条利益分配约定，未来培训中心应给付中清科研究院代理费36000元，并应按照协议第九 的该项上诉理由不予采信。 关于未来培训中心是否应承担迟延给付代理费的违约责任的问题，本院认为，由于中清科研究院违约收取学员学费在先，在未确定上述行为所 ...

损害赔偿金3000元、营养费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告朱某为证明其诉讼请求和主张，提交证据如下： 1、驾某、行驶证、交强险保单。拟 李某、王某、顺源汽运公司、人保公司提出被告左某应当承担责任的主张，予以支持；对被告左某的反驳主张，不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十 ...

存在故意侵占晟达公司货款行为……航涛研究院理应承担此次进货不当的过错责任，晟达公司无任何过错，不应承担任何责任……不同意从航涛研究院手里接受此批货物”是违反事实， ，航涛研究院均未收到撤诉裁定书；证据3为2010年12月28日一审法院的庭审笔录，证明之前该院曾经以刘某丁华为第三人审理过，且其也曾经提出 ...

某已赔偿原告损失2.2万元，其表示不再承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 元，精神损害抚慰金2000元，本院予以核定。原告要求被告赔偿营养费缺乏证据证明，本院不予支持。在事故发生后，原告与被告马某自愿签订《一次性私了终结 ...

达成了由陶某丙与陶某甲作为共同继承人参加本案诉讼、并按一定方式分配本案赔偿款项的协议后，陶某丙撤回起诉陶某甲收养关系纠纷一案，本院于2011年 本院不予采信。由于被告亦未举示证据证明陶某丙的死亡属于自己不应当承担责任的除外情形，因此被告应当依法承担民事赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害 ...

存在。工程结束后，天心公司又与原告签订了收回工程款协议，就该合同总价款的分配作出明确约定，并将该约定内容书面通知了义马工商局。该事实再次说明伟业公司 。 关于天心公司辩称原告无诉讼主体资格，本院经调取工商档案，可以证明原告系义马市伟业房产开发有限责任公司两次依法变更企业名称演变而来。前次诉讼，原告以与 ...