检验复核,2005年7月17日陕西省药品检验所出具了对3个申报产品质量标准的复核意见,结果符合规定。2005年7月29日,陕西省食品药品监督管理局正式 确认书、电汇凭证、企业注销登记材料、药品注册现场核查要点及判定标准、现场考察核查要点及评价及药品注册全面现场核查报告表、医药研究院工商年检资料、医药 ...
//www.110.com/panli/panli_159703.html-
了解详情
价格认证中心回复本院后,本院曾就回复函征求原、被告双方的意见,原告表示无异议,被告针对回复的内容未发表意见。 合议庭经评议后,对原、被告双方无争议的下列证据 这一事实。 三、韩XX送交赵XX冷冻储藏的鱼在入库前的质量状况如何韩XX主张其送交入库的鱼是符合冷冻储藏标准的,其依据是赵XX在验收栏签字的入库 ...
//www.110.com/panli/panli_134026.html-
了解详情
x产品电视推介片》5分钟内容脚本、附件3《x产品电视推介片》成片验收标准、附件4演职人员协议复印件。同日,高阳公司向红色动力支付3万元。 附件3《x 剧情的要求有误差。因此“基于以上原因,我公司商务部的意见是和贵公司解除合同,并退还相关预付款项”。 2008年7月10日,高阳公司张颖向红色动力公司发送 ...
//www.110.com/panli/panli_131373.html-
了解详情
第x号“南雁”商标争议裁定书》(简称[2005]第X号裁定),裁定对注册的争议商标予以撤销。 蒋某某不服,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 、学生计算器、标准发音示教仪、语言复读机等产品。 1995年3月18日,广州市中学教学研究会出具对南雁CZ-1206型计算器的评价意见为操作简便 ...
//www.110.com/panli/panli_112935.html-
了解详情
人没有发生变更,并且,双方当事人均参加了在2006年4月19日的口审并发表了自己的意见。故此,被告于中止程序结束后在2006年4月19日的口审的 ,专利权人对其真实性没有异议,并对其译文没有提出异议,可以作为本专利的现有技术评价本专利的新颖性和创造性。 补充附件1-3是公知常识性证据,构成本专利的现有 ...
//www.110.com/panli/panli_111753.html-
了解详情
、南风集团淮安公司、地科院勘探所主张以附件1-4、7、14作为评价该专利创造性的对比文件,其余证据仅供参考,并提出附件3为“芒硝开采方法”发明专利最接近 腔B并不在同一水平线上。洪泽银珠公司在2002年8月15日提交的意见陈述书中陈述到:“根据本专利的方法,在溶蚀腔中心B点确定后,本领域的技术人员根据 ...
//www.110.com/panli/panli_111079.html-
了解详情
的。而第三人提出了不同于本专利的第三种符合出口标准的包装结构,既没有承担举证的责任,又与自己提供的平山明先生的证言相矛盾。原告认为:1998年4月份之前 年12月18日进行了口头审理。在口头审理后光明塑胶公司于2002年12月28日提交了意见陈某书,其认为根据证据8(美国专利文件US-x)公开的内容, ...
//www.110.com/panli/panli_110802.html-
了解详情
在本案专利申请日之前,故证据2至证据9可以作为评价本案专利新颖性和创造性的已有技术。 二、关于本案专利的新颖性。 证据1-9虽然分别涉及到本案专利权利要求 设有筛网”技术特征(参见五龙发酵工程公司和武进机械厂2002年5月31日提交的意见陈述书中的第9-10行),而且也未公开本案专利权利要求1中的新型 ...
//www.110.com/panli/panli_110792.html-
了解详情
证据4中的AJQ-II型细纱机吹吸清洁机的结构。 结合请求人的书面及在口头审理中的意见陈述,在本案的证据7-20中,可以认定证据7是最相关的对比文件 ,附表与附图不一致等,不能作为证据使用。证据5的公开性存在疑问,备案仅指发布企业标准的号码,不是标准本身。证据5亦未公开本专利权利要求10的全部技术特征 ...
//www.110.com/panli/panli_110746.html-
了解详情