提出书面申请，要求对签字的真实性进行鉴定。 本院认为对于原告的签字因原告本人予以确认，故无鉴定必要，对于被告签字本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对协议上落款 “丙公司”）对系争房屋2004年3月及进行评估时的公开市场价格进行了评估。该公司出具房地产估价报告，评估结果为：（略）泗泾镇某室房屋于 ...

、拍卖机构为广西金钰拍卖有限公司。经本院委托，广西国联房地产评估有限公司对查封的房地产进行价值评估，评估结果为x元，本院于2007年2月15日前将评估 中级人民法院申请再审，南宁市中级人民法院作出（2009）南市民申字第X号民事裁定书，确认本院作出的（2001）横经初字第X号民事判决正确，驳回黄某乙的 ...

纠纷一案，贾某于2007年4月3日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法确认张某某与武某某签订的房屋买卖合同无效。郑州市中原区人民法院于2009年10月29日 作出豫郑康鑫源评字（2007）第x号房地产估价报告，双方根据该评估结果即56.94万元进行了交易，因此二被上诉人之间的交易价格是合理的。本案 ...

评估机构的确定违反了法定程序。评估结果远低于同地段房地产市场价值。裁决确认的补偿方式不合法，搬家补助费和临时安置补偿费计算无法律依据，室内装修装饰的 单位的申请人是耒阳市金鹏新区开发建设指挥部，并非是被告耒阳市房产管理局。确定拆迁评估机构是公证处公证抽签，也并非是由被拆迁投票或拆迁当事人抽签确定。房屋 ...

、资产评估报告书及双方当事人陈某等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为，原、被告系楼上楼下邻居关系，因被告家漏水给原告家造成 ，并实施市场调查与询证后作出的，主要漏水损失情况已经过双方当事人共同认定，评估结果客观公平，原审法院按该鉴定结论确定陈某某的经济损失并无不当，本院对 ...

请求驳回反诉请求。 根据双方当事人举证、质证意见以及双方在庭审中无争议的事实，本院确认本案法律事实如下： 2006年9月11日，陈某某驾驶号牌号码为川x的 ）第X号），鉴定结论为委托评估的车辆修复费用于评估基准日的评估结果x元，双方当事人对该鉴定结论均认可，本院予以确认。陈某某在审理中提出车辆发动机 ...

次会。在研究王某屋拆迁补偿问题时，刘某东、宋某某的意见是按评估结果进行补偿，财政局考虑到市场建筑成本价及其他拆迁户的补偿价，认为补偿依据的评估 德变更为商业性质房产证进行补偿与实际情况不符，未按规定到市规划行政主管部门申请确认，不正确履行职责，给国家造成重大经济损失，符合玩忽职守罪构成要件。宋某某同时 ...

土地使用权挂牌出让公告； 11、关于恳请免交x地块保证金的报告； 12、土地成交确认书及公证书； 13、关于申请冲抵出让金的报告； 14、国有土地出让审批单 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定的合法性要求，故对该份评估结果本院不予确认；证据33系第三人提交的其与被告在转让土地使用权时用以参考 ...

的利益。4、储量的计算应以采矿许可证范围进行核算。根据原审法院委托评估机构的评估结果表明，许可证范围内储量为127.5万吨，扣除误差值，所得评估 出让的方式公开拍卖对外出让的。因此，砂矿采矿权挂牌出让公告、采矿权挂牌出让成交确认书等拍卖文件应当作为本案采矿权出让合同的附件。上述文件及采矿权出让合同、 ...

作书面答辩，庭审中答辩称，对房屋损失仅能予以现金赔偿，赔偿金额应按评估结果和原审时双方认可数额确定。重审判决正确，请求维持。 各方当事人在一审中 元、橡胶水管300元、建渔池支付工资750元的事实不持异议，本院予以确认。 合议庭结合双方当事人复述的一审证据和质证辩论意见，就双方当事人争议的财产损失及其 ...