之间的亲属关某，且其在庭审过程中所做的证明与在询问笔录中的记录相矛盾，所以韩某某出具的证明当时系外出游玩的证言是虚假的主张本院不予支持。 对于关某丙提供的 真实性，张某甲、张某乙均表示没有异议，本院对以上证据的真实性予以认定。对于证人刘某某出具证言，张某甲、张某乙虽对登封大金店工业办向刘某某和关某丙 ...

公私财物的行为，陈某某欲拉被害人背包拉链进行盗窃的行为，有被害人陈某、证人证言等证据证实，上述证据间可以互相印证。至于陈某某称上海市公安局公交分局剥夺其 拉被害人袁某某背包的拉链，欲盗窃被害人包内财物，有被害人的询问笔录以及两名证人的亲笔证词、询问笔录等证据加以证实。上述证据相互印证、互为补充，已形成 ...

乙款是买解放车的，是借贷关系，与合伙无关，其他意见同博爱运输公司意见；第二组证据2、3、4询问笔录，未见到被询问人的客观存在，不能证明所证事实 对证人出某证言的异议不能成立，为此，对证人的出某证言予以采纳认定。 被告田某丙提供的第一组证据询问笔录及报案材料、接受刑事案件登记表证明的问题，博爱运输公司有 ...

，认为证言不属实，应以白寺派出所对xxx的询问笔录作为定案依据。 2、证人xxx书面证言一份。证明原告与二被告之间没发生打架。原告有异议，认为该证言 采信，医疗费应按710.1元认定。原告提交的证据4，经本院审查交通费票据面额与原告实际坐车费用不符，本院考虑实际情况，交通费应酌情定为60元。二被告提交 ...

规定，给予董某某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被告向本院提供的证据材料有：第一组证据，1、被侵害人董××询问笔录。2、违法行为人董某某询问笔录 报告中记载的报案人变成了另一方当事人董××。2、受害人与证人之间系亲属关系，与本案有利害关系且受害人陈述与证人证言之间存在矛盾，不能认定董某某有殴打行为。 ...

能明确具体的证明原审被告的主张，张××是张某乙妻子，与本案有利害关系。原审被告提供的张××、陈×、张××证人证言，故均不能按有效证据使用。 (四)、原审被告提供的 该笔录内容还涉及另一笔款，即“外借罗成x元共x”便条中的x元。询问笔录中询问的内容不明确具体，且“外借罗成x元共x”便条既无署名又无时间， ...

经营酒店以来，为履行保障前来就餐的消费者的人身及财产安全的附随义务，出资与保安公司建立保安服务关系，并经交警部门批准，被告李某有偿取得了酒店门前三包 、证人靳××、常××、李×的证人证言，原告王某甲对此有异议。证人靳××、常××的证人证言，结合公安局询问笔录的佐证，证明证人靳××与当时事发时在公安局作 ...

据，并无违法或不当之处。 (四)本案交通事故发生的原因是双方驾驶员违章所致，与巫山稽征所上路稽查无因果关系。 根据巫山县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书认定， 他没有听见喇叭喊和警笛，且与证人曹某某、姜某某、阮某某的证言相一致，本院予以采信。（2）公安机关对证人曹某某的询问笔录证实其看见袁某丁的 ...

，不是本案返还不当得利的主体，不应作为本案被告。 证据四：建始县公安局对樊某某的询问笔录。主要内容：尹某丙在开奖当晚来到彩票销售站，打开电脑进行核实后，并未说是谁 与周某某的证言相矛盾，不应采信；认为证人于某某的证言系传来证据，且与证人樊某某的证言相矛盾，樊某某并未给于某某说过是李某甲中奖的事实，故于 ...

，不是本案返还不当得利的主体，不应作为本案被告。 证据四：建始县公安局对樊某某的询问笔录。主要内容：尹某丙在开奖当晚来到彩票销售站，打开电脑进行核实后，并未说是谁 与周某某的证言相矛盾，不应采信；认为证人于某某的证言系传来证据，且与证人樊某某的证言相矛盾，樊某某并未给于某某说过是李某甲中奖的事实，故于 ...