和董某某老院夹道里，就准备去捡，走到夹道时，碰到董某某，便问董某某是否见到夹道里掉的玉米，董某某称没有见，还拽着其非叫去他屋内看看，还他 行初字第X号行政裁定书。 被告柏香派出所辩称，我所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 第三人商某述称，请求维持沁公（ ...

材料，本院予以确认；被告提交的证据2、3仅能够证明被告对原告设立登记时是否提交虚假材料进行调查的事实，本院予以确认；被告提交的证据4系2006年6 行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告作出的郑工商铁路处[2010]X号行政处罚决定的处罚对象是原告，被告作出该处罚决定时原告(法定 ...

警）决字［2011］第X号公安行政处罚决定。 被告第五分局辩称：其局对李某作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求予以 决字［2011］第X号公安行政处罚决定，决定给予李某罚款200元的处罚，并于2011年8月17日送达李某。李某不服该处罚决定，于2011年8月31向 ...

》、《公安机关办理某政案件程序规定》等相关法律，对陈某作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理某当。原告徐某认为，第三人陈某第一 相同。 本案争议焦点是：被上诉人作出的梧公(大)字［2010］第X号《公安行政处罚决定书》是否正确。 本院认为：根据上诉人徐某的主张，2006年6月间的一天 ...

.2米往南2.95米，另清除2.95米路面上的一切障碍物。 禹某甲对该行政处罚决定不服，于2008年3月19日提起行政诉讼，请求撤销（2007)贾某书字第X 立案、调某、告知、处理、送达文书，对禹某甲行政处罚的程序合法。本案争议的焦点主要是，禹某甲是否超宅建房拉围墙、占用村中生产生活出路，严重违反村 ...

某作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。 一审第三人乔某甲主要 限。故是否进行重新鉴定，应经公安机关审查批准，该上诉理由也不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，被上诉人台前县公安局作出的治安处罚决定事实清楚 ...

某某作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。 一审第三人乔某甲主要 为限。故是否进行重新鉴定，应经公安机关审查批准，该上诉理由也不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，被上诉人台前县公安局作出的治安处罚决定事实 ...

行为。被告于2011年1月22日作出民国土资监（2011）X号行政处罚决定。原告仍不服，向民权县人民法院提起行政诉讼。后申请民权县人民法院回避， 转让土地使用权。 二、王某乙提供协议转让取得国有土地使用权建设养鸡场的行为是否合法应当依照国家法律、法规的规定来评价。“有偿签订土地使用权”并不能必然推出“ ...

，在法定时间内没有申请复议，也未提起行政诉讼。原告赵某认为被告作出的行政处罚决定事实不清，适用法律错误，起诉来院。 原审认为：被告中原工商分局认定 判决。 河南五星电器有限公司辩称：我公司服从中原工商分局对我公司作出的处罚，行政处罚也是合法的，请求驳回上诉人诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审一致。 ...

元。 被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告对原告实施的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 第三人请求法院维持被告所作出的处罚决定。 县公安局辛店派出所依照法律授权，作出“绥公（辛）决字（2010）第X号”公安行政处罚决定，但该处罚决定程序违法，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政 ...