。对原告按4人标准计算被扶养人生活费无异议。对鉴定费票据，无异议。被告都邦保险公司对事故认定书无异议。提出已经支付过医疗费了。误工费应计算到定残 月800元。交通费票据，认为按规定不应超过300元。对鉴定费票据，被告提出不在理赔范围。对原告提交的其他证据质证意见同被告姜某相同。 围绕争议焦点，被告姜某 ...

在城市居住生活做蔬菜生意。 被告魏某辩称：其车辆投有强制险，应由保险公司理赔，不足部分由其承担。 被告魏某未向法庭提交证据。 被告人保邓州支公司辩称： 事故属实，原告虽在城市生活，但户口性质属于农村，同意在强险范围内按农村标准赔偿。 被告人保邓州支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证、认证，本院对四原告 ...

情况，交某、住某费用过高，尸体存放费不属于某险公司理赔范围。 被告人寿财产保险公司同被告阳光保险公司对第X组证据的质证意见。 被告阳光保险公司 。 原告李某的各项损失：1、医疗费1745.86元。2、误工费，本院参照2010年度城镇居民年人均收入标准x.26元/年计算，原告李某住某期间为2011年6月 ...

及护理人员的误工费，原告虽提交了他们的工资证明，但无单位负责人签名，也没有相应的劳动合同证实原告及护理人员的职业，故应以农村居民人均纯收入标准计某他们的 责任保险责任限额内予以赔偿。被告周某乙多支付部分可自行向保险公司理赔。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民 ...

按照每天53元的标准计算，营养费没有医嘱诉求3000元偏高，交通费原告没有提供票据，诉求1000元偏高，鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神损害抚慰 原、被告均没有异议，故本院予以确认。 本案双方当事人争议事实是：原告的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、电动车财产损失费 ...

刘某甲、李某某辩称，事实属实，但费用过高，我入有保险，应有保险公司理赔。 被告宏升公司辩称，我公司不应承担本案责任，事故车辆挂靠在我公司，但是 ，本院予以支持。对于原告谢某某请求误工费x.50元，由于从住院到鉴定结论后的180日共计289天，根据上年度批发零售业平均工资标准，故本院支持x.30元（x元 ...

两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告的驾驶员李ХХ即向交警部门和保险公司报案。后经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李ХХ负事故全部 ；马ХХ实际花费交通费272.5元。 2、被告对马ХХ的误工费、护理费、伙食补助费的计算标准不持异议。 本院认为，原告汪某某与被告中国人保财险西峡支公司 ...

书面证明缺乏相应的纳税证明相印证，故不予采信，五原告按照5000元每月的标准主张误工费缺乏依据，该项费用应参照河南省上年度职工平均工资计算。至于误工时间，综合考虑 保险公司应支付给五原告。被告毛某某先行赔付原告方的x元，可另行向保险公司理赔，被告毛某某在本案中不用再承担支付赔偿款的义务，故对五原告针对 ...

车队，无法证实与本次事故有关，对此不应予以认定。法医鉴定费及拍照费不属于保险公司理赔范围，不予质证。对护理人员吴某某的身份证及村委会证明有异议，根据法律规定 机构的正式票据且属实际花费，本院予以支持。原告杨某某诉求的误工费，要求按上年度农、林牧渔业标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持，其误工费为 ...

也无异议，但认为由于某驶员与车主卞某某根本不认识，因此是否属于某险公司理赔范围，请法院裁决。 本院依职权主动调取的证据是：内资企业登记基本情况表1份 财产保险公司均无异议，故本院对原告主张赔偿医疗费x元予以采纳。2、误工费。被告人民财产保险公司认为，既然原告黄某乙是无业居民，那就不存在误工损失，不同意 ...