可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担的规定，首先确定被告应对自己是否尽到劳动安全保障义务进行举证，承担证明事故 原告何某乙生活费17，500元。 六、被告吴某某赔偿原告许某某误工费216。5元、交通费444元、住宿费500元、伙食补助费900元。 本案案件受理费 ...

，应予以支持。五被上诉人请求误工费但未提供相应的误工证据，故对该请求不予支持。三上诉人认为根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 、法定义务，而法律义务内容的不同则可能直接影响对三上诉人是否构成侵权、是否承担民事责任等问题的处理，因此本案首先应审查三上诉人与豆某江之间法律 ...

参考。至于“建议书”内因依据不足未列的项目和金额，则要当事人另行举证证实，而当事人是否行使权利向法院主张，视当事人态度而定。但不能因当事人不到庭主张，就 上诉人应当向熊某宾的近亲属及关某某赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。因受害者熊某宾死亡，除上述费用 ...

、门某乙遭受了经济和精神损失。其中给门某甲造成了医疗费、交通费、误工费等损失3539余元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认 依据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会记要》的有关精神，不属于刑事附带民事赔偿范围，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二 ...

没有提供正式的票据，不予支持。杨某某、李某甲、李某乙、王某某要求赔偿误工费1586元，因其未提供李某丙误工损失的证明，且垦利县X镇X村民委员会 查明的事实一致。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否应免除赔偿责任及上诉人是否与被上诉人史某某承担连带清偿责任的问题。上诉人主张应免除其赔偿 ...

人，不能认定为诉讼时效中断。4、精神损害赔偿2000元不符合条件，因为身体损害已给付医疗费、误工费等赔偿，被上诉人在精神上并没有造成什么严重后果，所以不 证，证据均经质证，足资认定。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。双方争议焦点是起诉是否超过诉讼时效。上诉人李某某与被上诉人龙某某因相邻纠纷发生斗殴， ...

医疗费、伙食补助费、误工费等是错误的。三、原审开庭时上诉人的代理人已请求法院责成被上诉人提交其在三水区中医院的门诊病历以确定被上诉人的住院是否与上诉人有关 致，故被上诉人麦某某因此而支出的住院医疗费、住院伙食补助费、误工费等，上诉人李某某应予赔偿。上诉人李某某提出其不应承担上述费用的主张，缺乏法律依据 ...

的事实及对争议事实的举证、质证、认证情况。⑴原告林某甲与被告林某丙是否存在劳务关系的问题。原告主张与被告林某丙的劳务关系在事实上是成立的，其 规定，，判决如下： 一、被告林某丙应赔偿原告林某甲医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、复印费等经济损失计人民币7413.52元。限于本判决生效后 ...

梁某、陈某某、郑某某共同赔偿朱某上自2001年4月9日至6月18日期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计7669.52元，陈某某和 下落不明而无法质证，故不能证实其已退伙，且其与梁某非法开办矿井并非法开采，不管其是否退伙，其违法性不因二人合伙并关系变化而改变，故应承担赔偿责任。 ...

机械监理站机动车登记表、灵地派出所户籍证明、灵地村委会证明、原车主吴火欺的陈述等证据为证。 对双方争议的下列问题，本院分析认证如下： 1、关于被告巫某是否 ％的经济赔偿责任比例过高，本案被告负次要责任的赔偿比例可按35％确定。 3、关于受害人黄某旺的母亲是否为被扶养人问题。原告提供了灵地村委会的证明， ...