利息。 判决后，华润批发部不服，提出上诉称：其从未向石化批发部出具过担保书，该担保书上的印章与其在工商机关登记备案的不一致。请求撤销原判，改判上诉 食品批发部偿还欠款人民币131，000元。 本案一、二审案件受理费人民币8，780元，财产保全费人民币1，220元，共计人民币10，000元，由潘某甲、何 ...

）元，由天高某司、管理公司共同负担（略）元，浠水信用社负担8000元；财产保全费（略）元，由天高某司、管理公司共同负担。 管理公司不服湖北省高 证明我方向债务人天高某司主张了债权。本案没有超过诉讼时效。管理公司在《借款担保书》中未明确约定保证期限，根据有关法律规定，管理公司应承担保证责任。管理公司、天 ...

知道，因此不影响新建北路支行与隆化信用社X万元正常存款关系。恒山公司、蓝盾公司出具担保书的时间是1996年7月23日，新建北路支行在一审立案的时间是1998年9月 受理费（略）元，新建北路支行负担（略）元，隆化信用社负担（略）元，财产保全费（略）元由新建北路支行负担。二审案件受理费（略）元，新建北路 ...

年12月23日受理后，依法组成合议庭。原告于2005年1月5日向本院提出财产保全的申请，本院同年1月13日作出(2005)佛中法民二初字第11-X号民事 某科图公司、陈某某在顺德交行与被告海图公司签订的订有保证条款的承兑汇票业务担保书上以保证人的某份盖章，应视为保证合同成立。被告科图公司、陈某某在保证 ...

应依约承担对贷款人民币1500万元本息的抵押担保责任。同时，其仍应根据出具的担保书承担连带保证责任。被告新绿公司现利用抵押合同的主体表述错误，称未依该抵押 后，有权向被告上海大鹏经济发展总公司追偿。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，共计人民币（略）元，由原告中国光大国际信托投资 ...

略）.24元至今未偿还原告而致讼。以上事实，有融资租赁合同及附表、担保书、支付租金凭证等证据为证，并经庭审查证属实。 本院认为，原告与两被告 集团)有限公司上述还款义务承担连清偿责任。 本案案件受理费人民币（略）.20元，诉前财产保全费人民币（略）元，均由被告广州针织品(集团)有限公司负担，并于本判决 ...

）．61元在30日内付清的“协议”及原荣盛公司贵办向原告出具的债权“担保书”在案佐证，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为， 公司欠款（略）.61元及欠款利息7091．57元。 案件受理费5184．00元及财产保全费1400．00元，由被告粮油进出口公司负担。 如不服本判决，可在 ...

罚息，并承担本案诉讼费。 被告金三角建材公司未作答辩。 被告纺织皮件厂辩称，担保书上加盖的确是我厂公章，但我厂法定代表人不某道此事，也没有授权谁去 纺织皮件厂对金三角建材公司的还款负连带责任。 本案诉讼费人民币（略）元(含财产保全费5570元，其它诉讼费200元，已由无锡交行预交)，由金三角建材公司， ...

《房屋抵押担保借款契约书》的效力认定与事实不符。首先从契约内容来分析，此担保书并非本案企业借款合同的从合同。契约书第四条约定：“本约抵押借款的房屋应 ）元，被上诉人佛山市骏景实业有限公司负担（略）元。因一审受理费（略）元及财产保全费3020元，合共（略）元，已由被上诉人佛山市骏景实业有限公司预交，多交 ...

与被告卓融公司签订的《借款保证合同》，被告刘某向原告出具的《不可撤销担保书》，均为当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 在承担担保责任的范围内向被告广州优宝工业有限公司追偿。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由被告广州优宝工业有限公司负担，被告广州卓融实业有限公司、 ...