陪审员林杰组成合议庭，共同负责对案件进行审理。法庭在分别向当事人送达了起诉书、答辩状后，于二000年六月二十三日依法公开开庭审理了此案。原告韩某某的委托代理人 债务，三方又签订了《抵押物折价抵偿协议书》，其意思表示真实，应视为对原合同借款履行期限的变更，符合《中国人民共和国担保法》第五十三条的规定，故 ...

的出资就成了159万美元。被申请人的论点真是不能自圆其说。 被申请人在答辩状中称申请人投入的厂房、土某没转名、没办任何手续。这一问题 贷款提供担保。后因双方在筹建和引进设某中产生纠纷，顺德县××乡镇企业供销公司向佛山市中级人民法院起诉×××石油气工程有限公司。经法院调解，双方达成协议：终止合资合同，原 ...

的出资就成了159万美元。被申请人的论点真是不能自圆其说。 被申请人在答辩状中称申请人投入的厂房、土地没转名、没办任何手续。这一问题 为贷款提供担保。后因双方在筹建和引进设备中产生纠纷，顺德县××乡镇企业供销公司向佛山市中级人民法院起诉×××石油气工程有限公司。经法院调解，双方达成协议：终止合资合同， ...

连带责任，因为《三方协议》不是担保合同，重铁合同不是担保人，没有任何法律依据允许担保人用被担保人(债权人)的财产来担保被担保人的债权。所以“确保”也好，“保证 铁公司应承担的违约责任是基于进料加工协议，并不是基于三方协议的担保责任。虽然基地公司在答辩状中提出其同意寰岛公司关于要求重铁公司承担责任的上诉 ...

明适用简易程序审理。原告于同日提出财产保全申请，本院依法对被告陈B所有的坐落在温州市X区某处的房屋予以查封。被告陈B在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定 年7月16日，被告陈A因资金周转困难由被告陈B担保向原告借款x元，双方签订一份格式借款协议。协议第4条乙方(即被告陈A)保证到期按时还款，若 ...

公司２０３．４４万元。因房产开建公司为三亚市住宅建设公司向三亚建行借款提供担保，在借款期限届满后，三亚市住宅建设公司未还款，三亚建行遂起诉，海南省高级 转让款２０３．４４万元，三亚市城郊人民法院也已依法受理。海南神华公司在应诉答辩状中承认该２０３．４４万元其司没有支付给城乡土地公司。 本院认为：在省 ...

保全费由被告负担。 为证明其诉请，原告提供的证据有：1、借据，证明借款及抵押担保事实。2、欠条，证明被告欠款及以物抵债事实。3、机动车行使证，证明原告 ，双方遂纠纷成讼。 此外，被告在2005年6月4日收到诉状及传票等文件，但其在2005年8月6日才提出管辖权异议。由于被告未在提交答辩状期间提出管辖权 ...

日贷款方共向借款方贷款1272万元，借贷双方已于1995年10月24日办理抵押担保合同，借款方以坐落在襄城区X街X号的（略）．7平方米的土地 营业所的贷款业务由农行襄城支行统一经营管理。 被告襄樊市政府和市土地局未依法递交答辩状，但在庭审中辩称，1991年9月襄阳大酒店经襄樊市政府批准使用该案所涉及的 ...

安徽饭店、何某某、章某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，本案是一起典型的合资双方因履行合资合同导致的纠纷，根据安徽饭店和百事达公司于 第60条第3款规定，起诉合资公司董事长利用职权以合资公司资产为安徽饭店借款提供担保损害了合资公司的权益。因此，本案是以公司法为依据提起的董事长、总经理和 ...