在嘉州大道中段慧园街路口没有分支机构；“金德公司乐山总代理”标牌下的经营主体是谁，不能证明。灵龙公司还提出，与金德公司在2003年的专利侵权诉讼之前， 有企业实际经营地址与登记不符的情况，但本案中证明鑫和美公司的实际经营地址的证明责任在于金德公司，而不在灵龙公司，故一审法院予以采信。鑫和美公司的证据 ...

审理认为：本案争议的焦点是陈某某作为原告提起诉讼是否适格剩余坏布未提取责任由谁承担剩余坏布的价值应按何标准进行计算关于第一个争议，本案中与粤佳 加工费的坯布，陈某某亦拒绝提取，难以令人信服。因此，一审认定剩余1515化纤布未提取的责任在于粤佳公司是正确的。因粤佳公司已于2000年9月将1515化纤布卖 ...

；三、辉力公司对迟延交付加工产品无任何过错，应由致源厂对其损失自行承担责任。据此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人辉力公司未为其辩解提供新的 剥夺其反诉权利问题。对后四份协议，双方争议的焦点在于辉力公司不能如期交付工作成果的责任在谁致源厂认为其责任全在辉力公司。因本案中的服装加工工序繁多 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案一审争议焦点是：造成合同无法履行的违约责任由谁承担。 运动衣厂在一审提交的证据为： 1．《技术转让和技术服务合同 钢铁总院不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、运动衣厂停止生产的根本原因在于其未能找到适宜于PMIM产品。本院在运动衣厂安排的打字头生产因客户的客户 ...

构成严重违约的情况下作出的公正判决，不存在任何某盾之处。综上，本案的违约责任在于手足公司，手足公司依法应向飞达鸿公司支付印花款、棉款及全某加工费，并 查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：本案首先要确定的是棉款及印花款应由谁承担的问题。手足公司与飞达鸿公司签订的《服装加工合同》第二条约定：手足公司 ...

3发明专利的权利要求是“一种用于炼钢脱氧及合金化的多元合金，其特征在于所说的铁合金的化学成分(重量%)为：Mn2-20%、Si30-70%、Al2-30%、Ba2-25%、 ，请求鉴定其所供凌钢公司的产品是否落入专利权的保护范围，该举证责任应由大中冶金公司承担，但大中冶金公司未能提供可供鉴定的样品，使 ...

民事判决书 (2001)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)北方浦东经济技术开发有限责任公司。住所地上海市X区X路X号。 法定代表人费某，董事长。 委托 合同，系双方真实意思表示，为有效合同。就当事人双方而言，签订合同的目的在于实现经济效益，而这种合同目的的实现，要通过履行行为完成，因此，合同签订 ...

人民共和国杭州市中级人民法院 民事判决书 (2002)杭经初字第X号 原告爱森思理查有限责任公司。住所地中华人民共和国香港特别行政区中环添美道一号中信大厦二十五 第二而递补成交。不存在原告提供策划而成就上述交易的事实。 本案争议的焦点在于：第三人股东的变动，是否为原告履行《合作协议》之结果。 本院认为 ...

，并承担本案诉讼费。 被告李某乙辩称:我带原告去做工是事实，但原告眼睛受某致残的责任在于原告自己。因为是原告用水淋的湿铁放进热炉，导致热细铁溅出而烧伤 采信。 原告后续治疗费（略）元的事实难以确认。 3、原告受某时，经营人是谁，是否为法律意义上的个体工商户 原告李某甲在第一次开庭时，提供律师对李某某生 ...

阿贝斯公司就此汇兑纠纷向拉萨市中级人民法院提出诉讼，要求人行中心支行、农行区分行承担责任。 原审法院审理认为：阿贝斯公司与农行区分行、人行中心支行的委托汇款关系 且本行又没有解付职能的情况下，便将100万元汇款转入了农行。其过错在于，既未通知汇出行又未通知收款人或将汇款退回汇出行，致使收款人无法提取其 ...