，至此建行密云支行完成了自己的合同义务。借款合同到期后，北京太子奶公司未依约偿还贷款本金人民币4300万元及相应利息，未承担抵押担保责任，湖南太子奶公司、李某 其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行密云支行均可直接 ...

根据《中华人民共和国担保法》解释第134条规定：“最高人民法院在担保法施行以前做出的有关担保问题的司法解释，与担保法和本解释相抵触的，不再适用”。最高人民法院法复 并不符合恶意抵押的成立要件：一、原被告双方是在借款合同成立当时，而非最终清偿债务时达成的抵押、质押协议。二、就目前的证据来看，无法证明双方 ...

的存折提供给熊某，熊某便以存折作虚假抵押，自己填写借款申请书，伪造质押担保书、质押担保借款合同、定期储蓄存单抵押证明书等申请贷款的相关资料到县信用联社审批， 自己投资，是以貌似合法形式掩盖非法目的的行为，即被告人熊某以虚假的贷款合同套取单位信贷资金，其实质是非法挪用单位资金的行为，符合挪用资金罪的四个 ...

的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自 转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。在所附转让债权清单中显示：序号5，借款人 ...

公司）因与被上诉人北京华泰天博影视文化有限公司（下称华泰天博公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定， 秦溱、柳某将其持有的黄金档公司80％的股权予以质押，用以担保黄金档公司向世纪汉风公司的150万元借款。该协议由黄金档公司先盖章签字，通过柳某送交至 ...

。 委托代理人裴某某，该公司职工。 原告上海秀水实业有限公司诉被告上海兴嘉实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2005年3月11日立案受理后，依法组成合议庭， ，被告自愿用其在嘉兴市兴嘉房地产有限公司的全部股权作为担保，如被告未按期还款，原告可处置上述质押的股权。因被告方违约而导致原告产生的诉讼费、财产 ...

上海曦龙某物医药工程有限公司(下称“曦龙某司”)、中投信用担保有限公司(下称“中投公司”)借款合同纠纷一案，原告向上海市高级人民法院提起诉讼，上海市高级人民法院于2005年 两份，证明被告曦龙某司委托被告中投公司提供借款保证，并由案外人提供反担保和质押反担保；四、企业变更登记审核表及相关附件，证明被告 ...

履历表、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、单位开户申请书、房山区财产租赁合同、终止协议书证明了被告人黄某国经营的上述公司情况及在北京市房山区X村信用 高某某于2001年12月5日，与河北省涿州市X村信用合作社签定质押担保借款合同，并质押南尚乐农村信用社转帐支票1张，拆借资金200万元给涿 ...

范某某及担保单位均在申请、合同、契约上加盖公章及私章，借款人桐柏县卫东建材有限公司范某某办理借款契约僵为28万元，以借款中的8万元作质押留原告处 工商部门办理的任何签章不予认可。 本院认为：桐柏县城市信用社与桐柏县X村有限公司签订的借款合同是在自愿协商的基础上签订的，符合国家法律的规定，应为有效合同。 ...

通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决侯某偿还信用社借款人民币22，000.00元及利息14，488.32元，陈某承担连带清偿责任。案件 在借款到期后，侯某理应偿还借款及利息。因借款合同上没有担保人签字，陈某事后也未明确表示同意提供担保，因此，本案中的质押担保未成立，陈某不承担 ...