证言、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品清单及鉴定书、焦作市禁毒委员会出具的上缴毒品单据等证据证实，足以认定。 根据以上事实和证据，武陟县人民法院认定被告人张某某犯 武刑初字第X号刑事判决第二项对被告人原某某的量刑部分； 三、被告人原某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期 ...

技（尿检）字刑事科学技术鉴定书证实，被告人李某某、王某某尿检成阳性，近期可能吸食毒品。 9、户名为XX的银行记账凭证证实，被告人王某某根据被告人李某某提供的付款 应认定为3.33克。关于公诉机关认为被告人王某某的行为系多次贩卖毒品，属情节严重的量刑建议，经查，被告人王某某将其为被告人李某某代售的毒品， ...

的属于情节严重，付某某向多人、多次贩卖毒品，属情节严重。原审法院依据本案事实，在法定的量刑幅度内对付某某定罪量刑，并无不当。上诉人（原审被告人）付 上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

千元。 宣判后，原审被告人王某不服，以“原审认定的第一至第四次贩卖毒品证据不足，量刑偏重”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为， 不予以支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...

第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月， 年以上七年以下有期徒刑，原判根据曾某某的犯罪情节及认罪态度在法律规定的幅度范围内量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚， ...

的毒品未对社会造成危害,且应考虑其吸食部分,因此,在量刑时应对该部分毒品作为从轻处罚情节考虑;三是苏某甲与吸毒人员在自己住处吸毒,并未以盈利为目的,不 公正判决。 被告人房某及辩护人均提出起诉书指控的罪名和事实错误,房某构成犯贩卖毒品罪。 被告人李某及辩护人对起诉书罪名和事实无异议。其辩护人提出在李某 ...

从轻处罚。 经审理查明，常德市鼎城区人民检察院指控被告人李某某、钱某、何某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上述事实，被告人李某某、 某某积极缴纳罚金及认罪态度好这一情节，故该建议本院予以部分采纳，其量刑可在检察机关量刑建议最低刑以下予以酌定，公诉机关对被告人钱某、何某甲的量刑 ...

讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定： 一、贩卖毒品 （一）共同犯罪 2008年6月下旬至7月期间，被告人刘某乙、刘 均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

数量，原判量刑过重。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。 本院认为，上诉人郭某某、原审被告人陈某某、何某贩卖毒品海洛因，其 理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

星区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2004年9月10日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2008年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕， 上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...