原告的著作权； 3、dvd购买发票和律师费发票，以证明原告支出的合理费用。 被告为了证明其辩解主张，向本院提供了如下证据： 1、《意向书》、《协议书》 了原告的署名权，被告理应就此承担侵权责任。原告请求被告支付合理费用中的购买费应予支持，律师费应参照相关律师服务收费管理办法酌情确定。 据此，依照《中华 ...

中国人民保险公司广州市分公司出具的“机动车辆消费贷款保证保险承保确认书”发出同意贷款意向书，待中国人民保险公司广州市分公司出具“机动车辆消费贷款保证保险单”之正本后才发放 不良信用行为对被保险人所造成的损害，原审被告陈某某将所借款项未用于购买机动车辆的不良信用行为，不能成为上诉人免责的合理事由，上诉人 ...

，赔偿原告的损失；同时被告的行为也违反了《消费者权益保护法》的规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”为此，请求法院 以上事实，有邓某某与四川港宏车辆贸易有限公司签订的《汽车预售意向书》、该公司就邓某某购买该车出具的证明和邓某某支付各项费用的发票、收据予以证实。 ...

本案全部诉讼费。 被上诉人周某答辩称：双方签订的《房屋买卖协议书》实质只是房屋买卖意向书，意向协议书不具有任何可操作性，双方没有就合同具体如何履行、履行期限、契税承担 ）为321平方米，出售给乙方，房屋售价为人民币肆佰贰拾万元。乙方将购买该房屋定金人民币叁万元付给甲方。若甲、乙任何一方违反本约定的，则 ...

的一天，被告人舒某乙拿着一份怀化申龙电梯公司报给怀化东兴步行街的合作意向书找到邓建国，谎称与怀化东兴步行街签订了销售电梯合同，需要垫资40万元，邀请邓建国 3、证人陈某丁证言证明：2010年，舒某乙在苏州申龙电梯公司长沙分公司共购买电梯3台，其中靖县富丽华宾馆、华荣宾馆及怀化影剧院各1台，2010年 ...

不足。从《购销合同》的内容来看，该合同只是一份购销意向书。而《收料单》显示：供应者是邓某某，也没有上诉人盖章，两份证据没有匹配性，不能说明上诉人从被上诉人处购买了瓷砖。《收料单》真实性值得怀疑。三、一审法院认定本案没有超过诉讼时效，是错误的。《购销合同》签订时间为 ...

。2005年7月19日，李某玉与朱某某签订的煤矿转让协议书是一份预约性质的意向书，不是一份真正的协议，且2005年6月30日昌鸿煤矿已开始参加整合，该 到期，且已进入资源整合，不存在仍然生产经营的情况。 武某某、陈某甲提交了购买红旗楼煤矿和枣园煤矿的部分票据。证明红旗楼煤矿和枣园煤矿是武某某购买的。陈 ...

x元认购VIP认筹卡一张。如本人原因自愿放弃购买或在预约公开选房当天内未与被告签订《儒骏和园房屋认购意向书》认购的客户，被告在5个工作日内退还全部诚意认 ，合法有效，双方均应履行协议约定。原告履行了交纳x元认购金的义务，在原告放弃购买儒骏和园房屋时，被告未在5个工作日内返还x元认购金，是引起纠纷的原因 ...

当时拆迁法律法规，对拆迁补偿费用进行确认，并按照确认的费用予以补偿。 5、预订房意向书、配套商品房供应单，证明原告一户经过协商预订了配套商品房一套，明确了新购房屋 某甲将原告的名字列入购房人，如不照动迁组的意思办，则不让张某甲购买配套商品房；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，认为该承诺书是张某甲 ...

×弄×号×室住房出售后再支付给被告，被告表示同意。原告提出双方就此签订购房意向书，被告称可以不签订协议，原告支付人民币（下同）2,000元押定。 定金的责任。 经审理查明，2008年6月21日，原告经被告居间介绍欲购买上海市××区××路×弄×号×室房屋，原告将2,000元定金通过被告转交给房屋出售方张 ...