为漯河市海龙实业公司。因此，若认定原审被告李×签订购房合同是职务行为，那么则应由漯河市海龙实业公司承担责任。若不认定其为职务行为，则应由李×承担相应民事 ，但后来资金紧张，为尽快回收资金便与张×协商将房屋价格变更为500元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审各方均未提供新证据。 ...

承担50%装修费。甲方购房时替乙方垫付了乙方应承担的x元。为此甲乙双方签订了2007年9月11日的《还款协议书》。现甲乙双方经协商，乙方支付甲方 规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。张某某的经常居住地为北京市大兴区，属北京市第一 ...

集资购房合同是2005年，故签订转让协议时集资购房合同还未出现，因此该转让协议不符合合同权利义务转让的事实，且转让权利要经单位同意，但事实上并未经单位同意 二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以 ...

提出6点协商意见。樊某某与蜀牛公司未能就该6点意见协商一致，双方未能签订商品房买卖合同，樊某某要求蜀牛公司返还定金未果，遂诉至法院要求蜀牛公司返还定金x元 定金条款以及签订正式购房合同时间等达成了合意并进行了约定，但不能证明樊某某与蜀牛公司已就《商品房买卖合同》及《合同附件》的所有条款达成一致，即不能 ...

合同》和《合同附件》的部分条款提出异议，与蜀牛公司工作人员协商未达成一致意见。同年11月10日，钟某向蜀牛公司公证送达《关于五块石商贸中心“聚金汇城“〈 定金条款以及签订正式购房合同时间等达成了合意并进行了约定，但不能证明钟某与蜀牛公司已就《商品房买卖合同》及《合同附件》的所有条款达成一致，即不能证明 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：2001年8月，原告经与被告协商一致，共同签署了编号为x的《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由其所开发的三海大厦金 万元本金，而且双方也没有到有关部门办理抵押担保手续。故被告抗辩双方签订购房合同目的是抵押担保而不是购房的理由不成立，本院不予采信。由于某方签订购房合同时 ...

，原告基于购房合同请求赔偿房租费损失，显然无合法根据，不应支持。3、2004年5月7日，被告向原告交付房屋时，就违约金事宜已与原告协商一致， 2、原审判决超过被上诉人请求范围进行裁判显属错误。本案逾期交房250天，按照合同计算违约金为15,740元，但被上诉人起诉时其诉讼请求为14,314元，故原审 ...

由于李某某无法支付购房款余款（略）.27元，双方达成《协议书》约定，经双方友好协商，同意解除双方于1998年8月30日所签订的《转让协议书》，由温某某 》达成一致意见，况且，房屋买卖的主体是李某某和远洋公司，远洋公司并没有作为合同的主体参与讼争房屋买卖合同的变更，原审认定该协议书有效属认定事实不清；第 ...

涛公司付款通知书。证据18、19，是江门市政府文件和原告关于小区卫生费的说明，证明购房合同中，所征收的各项费用是有根据的。证据20，原告委托施工单位与金涛 对证据3，原告认为被告仅提供影印件，且该购楼房协议内容与原告提供的协议内容不一致，本院不予确认；对证据8-9，被告在第一次庭审中撤回，本院不予确认 ...

，内蒙古蒙南律师事务所律师。 上诉人黄某某因与被上诉人佛山市恒捷房产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X号民事 调查取证并予以采信，不属于新证据。 本院认为：本案争议焦点是购房合同上对楼层高度的约定的修改，是否是双方当事人协商一致的情况下修改的。从 ...