转为是杨某某缴纳的费用。北兴达公司认为收条上的车辆座位数与杨某某签订的购车合同上不一致，不能证实是同一辆车，法院认为，出具发票及收条的是北 。 本院认为：一、针对争议焦点北兴达公司与世宇销售公司之间是否存在委托法律关系问题，一审法院根据官渡区公安局经侦队提供的情况说明及询问笔录经各方当事人质证后，综合 ...

未能办理相关手续。预计客运专线手续可望在2005年上半年批复。”天成公司提车10辆，购车款为1400万元，扣除100万元定金（30辆车定金为300万元，10辆车定金 银行按揭贷款，也不能作为免除其付款义务的事由。关于损失赔偿的问题，双方在《豪华客车买卖合同》第十八条明确约定了违约（未按期交车或未按期提 ...

2005年1月17日止。其中保险条款中还明确分期付款购车合同或汽车消费贷款合同为主合同，本保险为从合同。 同年1月22日，中汽客车有限责任公司佛山分公司( 并赔偿损失的纠纷，故双方争议的焦点为保险公司占有邝某某车辆的行为是否合法的问题。 保险公司认为其与邝某某于2004年11月24日变更了有关保险合同 ...

车辆过户所产生的法律后果系在法律上不发生车辆所有权的转移，而非合同的生效要件，因此本院认为购车协议已生效，对黄某某、刘某某均有拘束力。黄某某认为由于 的内容所约定的是在2003年3月24日之前或之后与购买车辆相关的法律责任问题，并非本案双方各自请求对方承担责任的违约行为，因此黄某某、刘某某的该项请求均 ...

同意，双方已协商一致变更了原约定的办证期限，不存在超期办证问题，周某收到办妥的车辆证件应立即付清购车余款2．8万元，周某上诉称办证期限仅延长至37天 周某与被上诉人马某某于1999年9月18日签订的《购车协议》没有违反法律规定，双方意思表示真实一致，为有效合同。在履行协议的过程中，上诉人周某依约将购车 ...

财产经济损失，则由被上诉人负责赔偿上诉人的一切经济损失。合同签订及双方签名后，上诉人一次性付被上诉人购车款人民币（略）元，被上诉人将琼（略）号小轿车及 明确告知上诉人该车系由营运性出租车改为行政性用车。一审法院在庭审时并未就此问题进行调查，而在说理部分在确定当事人举证责任时把举证责任确定给上诉人，这种 ...

有限公司。 4．汽车产品销售合同1份。该合同载明的主要内容是：甲方为运输公司，乙方为金龙公司。车辆交付且落户后如发生质量问题，按乙方有关售后服务规定 修车无关联性，故被告汽修厂不承担本案的民事赔偿责任。原告运输公司要求被告赔偿购车经济损失27.5万元的主张，未能向本院提供相应的证据支持其主张的成立，对 ...

表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应为有效合同。根据该协议书约定的权利义务内容，双方之间形成合资购车合同关系，并在车辆购置完毕后转化为按份共同共有 后，已不能就同一事实而另外选择侵权责任提起诉讼。不过，鉴于合同违约诉讼并未处理责任竞合的问题，而是单以余某行为构成侵权为由，告知雷某另行提起侵权之 ...

侦破经过、市纪委移交案件函、拆迁项目相关书证、银行帐户资料、商品房买卖合同、购车合同及机动车档案资料、证人证言以及被告人李某乙、付某的供述等证据 条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（4）项以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部 ...

》（以下简称合作协议），三方约定，由绩溪财保对与原告签订《汽车消费贷款合同》的购车人（即借款人、投保人）提供汽车消费贷款保证保险，亚夏公司对每笔汽车 承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中某、中某、延长 ...