：北京经销处与纺原公司签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原审认定合同有效是正确的。在履行合同过程某，北京经销处迟延交货， 如发生外商迟延交货等问题，只能由五矿公司代北京经销处向外商索赔，北京经销处则不能要求五矿公司赔偿其损失，故纺原公司主张的如北京经销处败诉，五矿公司将 ...

依据；双方对26万元定金没有异议。根据最高人民法院的司法解释，如果开办单位出资不到位，只有被执行人没有资金偿还时才承担责任，所以本案将开办单位追加为被告依据 。 本院认为，钛城公司与顺发公司签订的购销合同意思表示真实，内容合法有效。顺发公司违反合同约定不履行供货义务，应当适用定金罚则依法双倍返还定金 ...

天植汽车配件贸易有限公司(以下简称天植公司)为与被上诉人韩某某、原审被告人王某乙购销合同货款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向 违反法定程序欠法律依据。天植公司上诉主张王某乙的行为系个人行为而非履行职务行为的意见，经查，天植维修部发生火灾后，消防部门的调查材料均 ...

天植汽车配件贸易有限公司(以下简称天植公司)为与被上诉人陈某、原审被告人王某乙购销合同货款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向本院 违反法定程序欠法律依据。天植公司上诉主张王某乙的行为系个人行为而非履行职务行为的意见，经查，天植维修部发生火灾后，消防部门的调查材料均 ...

天植汽车配件贸易有限公司(以下简称天植公司)为与被上诉人陈某某、原审被告人王某乙购销合同货款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向 违反法定程序欠法律依据。天植公司上诉主张王某乙的行为系个人行为而非履行职务行为的意见，经查，天植维修部发生火灾后，消防部门的调查材料均 ...

)为与被上诉人广州市万里汽配广场嘉达经营部(以下简称嘉达经营部)、原审被告人王某乙购销合同货款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向 违反法定程序欠法律依据。天植公司上诉主张王某乙的行为系个人行为而非履行职务行为的意见，经查，天植维修部发生火灾后，消防部门的调查材料均 ...

，中机公司与大连经销公司签订的钢材购销合同及大型钢管厂出具的担保书均合法有效。大型钢管厂的保证责任属于连带保证责任，该厂不享有一般保证中保证人的某诉抗辩权 履行债务期限届满之日起二年。根据中机公司与大连经销公司的购销合同约定，大连经销公司履行给付货款义务的最后期限为1996年7月底，因此，大型钢管厂的 ...

职务行为，正因如此，上诉人才于1999年2月4日支付货款（略）元，部分履行了义务；3、上诉人在被上诉人索要货款的情况下，又提出所谓的质量问题并要求 不认可上诉人所提出的九项外观指标存在问题，不同意再行鉴定。 本院查明的其它事实与原审无异。 本院认为，《工矿产品购销合同条例》第十四条第二款规定：“需方在 ...

)、达达公司名下的桃源棉纱为683.534吨。 1995年7月31日，中航公司为履行上海市徐汇区人民法院(95)徐经初字第X号、X号民事调书，让达达公司从 第三人，不应承担赔偿责任，故请求驳回浦发公司的起诉。 本院经审理查明，1994年12月16日，浦发公司与湖南桃纺签订94—X号购销合同，约定湖南桃 ...

依据。 本院认为，精文公司与文昌公司签订的购销合同及雅致公司与上诉人签订的代理进口公司均合法有效，各方应按约履行。现上诉人收到精文公司给付的货款后 上诉人与文昌公司之间的其他问题，上诉人可另行提出处理。因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...