本案借款合同应为有效合同，本案担保合同亦应为有效合同；《贷款通则》是由中国人民银行颁布实施的，属于部门规章，不是法律、行政法规，且《贷款通则 证明电业局有过错，故原审判决驳回长城公司郑州办事处要求电业局承担保证责任的请求正确。 综上，长城公司郑州办事处的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定基本 ...

而来，其承担焦作陶瓷公司的全部债权债务，双方属承继关系，并不存在法律上的债务转移问题。故中原轴件厂称私自许可债务人转让债务，其不应承担保证责任的观点不能 ，即中原轴件厂担保的债务主体已不存在，中行焦作分行仍向其贷款，违背中原轴件厂的真实意思表示，作为保证人的中原轴件厂不应承担保证责任的认定不当，本院 ...

、x的房屋所有权和汝国用（96）字第X号土地使用权证为该笔贷款提供抵押担保，并于2008年4月2日在驻马店市房地产交易中心以房地产办理了抵押登记（ 借款及抵押担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告贺某作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能 ...

政策规定。根据合同法有关民间借贷的法律规定,承担还款的责任形式只能计某利某且总利某金额不得超过银行贷款利某的四倍,而原某的本案合同行为及诉求组成 保证条款》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违某法律、行政法规的强制性规定，且xx公司及xx公司提供担保履行了公司法要求的法律程序，经过了公司股东会的同意 ...

某虹 审判员蔡旭辉 人民陪审员虢建刚 二0一一年十一月十四日 书记员肖柱 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合某的约定 约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合某中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括 ...

某虹 审判员蔡旭辉 人民陪审员虢建刚 二0一一年十一月十四日 书记员肖柱 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合某的约定 约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合某中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括 ...

借款合同》。合同内容如下：鉴于借款人向贷款人申请贷款，保证某愿意为借款人借款提供设备抵押及连带偿还责任的担保，为明确三方的权利某务，经协某一致，达成如下协 的工作，不能再以任何理由进行阻拦，否则所产生的法律后果由承诺人承担。同时三方原签订的《房屋抵押借款合同》的时间相应顺延到2010年6月14日。其他 ...

使用人、还款人均是某制造公司，与借款人吴某无关。现某制造公司愿意偿还该笔贷款本金、利某、逾期利某、复利、律师费及诉讼费。 被告张某答辩称，该笔贷款 规定计收复利；本合同项下借款采取保证担保方式，丙方应根据不同的担保方式和相应的法律法规及本合同约定，承担担保责任；担保的范围包括借款本金、利某（含罚息、 ...

了发放贷款的义务。 4、《贷款余额核对表》及《担保人履行担保责任通知书》各1份，欲证明原告对担保人提出了履行担保责任的请求。 5、渝某银行发（2008）X 计收复利；本合同项下借款采取保证担保方式，丙方应根据不同的担保方式和相应的法律法规及本合同约定，承担担保责任；担保的范围包括借款本金、利某（含罚息 ...

认为：原告与三被告于2010年11月9日签订的小额借款及担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定 连带清偿责任。故原告要求被告李某偿还剩余贷款本金x.52元及利息并要求被告石某、张某承担连带清偿责任的诉某请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。 ...