向原告支付15万元，接下去第二笔款项将根据不同的情况采取不同的支付方式，如果最终用户PTCL的SRS在2006年3月15日前不能签订，被告承诺在收到原告提交的 意思的表示，且未违反法律规定，故合法有效，原、被告双方均应按照合同全面履行约定的义务。本案争议的焦点在于原告是否完成了软件的开发，被告提出解除 ...

：损害赔偿的具体数额；余某某承担赔偿责任的计算依据及责任方式；大连铭源是否应承担连带赔偿责任；西英协会是否应当承担担保责任。 一、关于损害赔偿具体数额的确定问题。 死者生前随船携带财物的具体数额，故一审判决未支持其关于误工费、财物损失费用的主张是合法的。综上，一审判决判令侵权人应赔付徐某伟的遗属的收入 ...

损害赔偿的具体数额；余扬威承担赔偿责任的计算依据及责任方式；大连铭源是否应承担连带赔偿责任；西英协会是否应当承担担保责任。 一、关于损害赔偿的具体数额的确定问题 举证证明死者生前随船携带财物的具体数额，故一审判决未支持其关于财物损失费用的主张是合法的。综上，一审判决判令侵权人应赔付洪某艺遗属的收入损失 ...

同意支付联营保证金给甲方，保证金总额人民币x元（场地面积以一万平方米计算）。支付方式为： （1）本合同签订之日，乙方必须交付联营保证金的40％（折算 万元费用的支出证明，亦未提出人民币125万元费用的支出证明，申请人对此当然要提出疑问，究竟这笔费用是否存在而且，根据现已查明的事实，一楼的场地由被申请人 ...

》时交给明可达公司的，并在《合作合同》中约定该五项设计的报酬及支付方式。明可达公司、邬某之间就这五项外观设计所构成的关系是技术转让合同关系 原审法院的判决，本院将对原审法院处理明可达公司、邬某一审期间确定的诉讼请求是否合法、有据进行审理。 第二、明确本案的法律适用原则。本案双方当事人签订《合作合同》 ...

的费用开支项目，均属于星文公司在调查取证过程中，依法、依理所应当支付的费用；相应的证据，如甄某某所经营的个体经营户的工商登记资料、公证书、影碟， 的《x(E3)》激光唱片属于非法出版物、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。甄某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权登记 ...

的费用开支项目，均属于星文公司在调查取证过程中，依法、依理所应当支付的费用；相应的证据，如吕某某所经营的个体经营户的工商登记资料、公证书、影碟， 某某销售的《乐行者》属于非法出版物、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。吕某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权登记证书 ...

认定可撤销的民事行为。由于曾某某在2000年中已将上述代收费用支付给建新公司，且如前所述，综合费用早在1997年已开始已明确规定不得收取，对此曾某某 ，并无不妥。 本案作为销售商的桂平公司上诉争议焦点为销售商所收取的综合费是否应当退还给购房者。虽然商品房购销合同有“曾某某办理房产契证的一切税费及办理 ...

获得报酬权。 本案当事人争议的焦点之二是被告速网公司是否侵犯了原告的著作权。 (一)原告的取证行为是否合法。三被告认为，原告与公证员谎称系中星公司人员， 代理人第二次携带现金前往购买，速网公司即予以销售，可见两次购买的原因是支付方式的问题，而非反复诱使销售。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

地图著作权中的其他权能。 当事人争议的焦点之二是三被告是否侵犯了原告的著作权。 (一)原告的取证行为是否合法。三被告认为，原告与公证员谎称系中星公司人员， 第二次携带现金前往购买，速网公司即予以销售，可见原告两次购买的原因是支付方式的问题，而非反复诱使销售。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...