事故与我的车无关，本人不承担责任。 一审法院认为，本案的焦点是谁来赔偿原告的损失及损失如何计算的问题。一、本案系一起交通事故人身损害侵权之诉，袁某甲在事故 通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的 ...

详细意见以庭审发言为准。 本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定2、原告主张的各项损失费用，是否合法有据 经审理查明：2009年4月16 限额内赔偿原告x元，超出责任限额的x元，因其中的x元精神损害抚慰金在确定金额时已考虑了过失相抵，故不再按责任比例分担，由被告黄某辛足额赔偿给 ...

错误，极大地损害了豆某某的合法权益，特请求人民法院判令桑柘粮站赔偿豆某某的一次性伤残补助金x.00元，一次性医疗补助金x.00元，一次性就业补助金 应按照何种标准计算的问题。根据（劳办发[1997]X号）《劳动部办公厅关于如何确定伤残程度五级和六级有关待遇发放渠道的复函》第一条“……伤残程度被评为五级 ...

为2000元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点一、本次交通事故的民事责任该如何某担。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当 平安公司负担。本案的争议焦点二、原告在本次交通事故中依法可获得的赔偿项目及金额的确定。本案事故发生后，对于原告的损失，依据《最高人民关于审理人身 ...

了相关费用x元。 被告财保重庆分公司：我方愿意在合理合法的基础上进行相关赔偿，但所涉及的赔偿项目及金额应以法律规定为准，并且垫付的x元应在支付中予以扣除。 经 事实无争。本案的争点在两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。结合原、被告当庭的诉辩 ...

本院认为，本案的争议焦点在于就金储公司对刘某甲的损伤后果所承担的民事赔偿责任应如何确定刘某甲与金储公司就上海市X路某号金储公司内玻璃窗户的制作安装签订 认定金储公司在选任定做人时存在过失，故判令其承担相应的民事赔偿责任并无不当，所确定的赔偿金额亦无不妥，本院予以维持。刘某甲的上诉请求，缺乏事实和法律 ...

本院认为，本案的争议焦点在于就金储公司对龚某某的损伤后果所承担的民事赔偿责任应如何确定刘某某与金储公司就上海市X路某号金储公司内玻璃窗户的制作安装签订 人时存在过失，故判令刘某某、金储公司各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，所确定的赔偿金额亦无不妥，本院予以维持。龚某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据 ...

责任。参照机动车交通事故责任某制保险条款第八条，本次事故造成的原告医疗费用赔偿限额项下损失核定为：医疗费x元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助 第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原审判令永安财险商丘支公司承担鉴定费用并不违反法律 ...

十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 1、原告 全部赔偿，限判决生效后十日内付清； 2、被告王某某、刘某对上述赔偿金额承担补充赔偿责任； 3、驳回原告张某甲、郁某某要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉安 ...

、王某丙、刘某己有异议，被告伍某认为证人说的事实比较含糊其词，不能确定车子到底是谁借的，被告王某丙认为与公安笔录相一致的证言应当认定，不一致 赔偿，限判决生效后十日内付清； 2、被告王某丙、刘某己对上述赔偿金额承担补充赔偿责任； 3、驳回原告胡某甲、阮某某要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉安支公司 ...