元；2、2003年2月19日协议书一份，证明二被告将其共有的一套房屋赠与原告，且无条件配合办理过户手续，并未限制转让、抵押；3、房产证、共有证各一份 月19日签订的协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该协议明确将房屋赠与原告张某甲，二被告刘某某、张某乙明确表示将房屋赠给2003年13岁的 ...

维持原判。 被上诉人贾某某答辩称：答辩人于1999年与邹某红离婚，离婚时将房子赠与了邹某某，因为邹某某未成年，因此产权证由邹某红暂为保管。但邹某红未经 本院认为：邹某红与被上诉人贾某某约定将坐落于涟源市X镇石梅居委会X号的房屋赠与给被上诉人邹某某，因未就该房屋办理房屋过户手续，且房屋产权证书亦未交给邹 ...

义务，被告冯某甲有权要求撤销。但原告冯某乙与被告冯某甲之间的赠与合同只涉及该房的一半产权，而另一半产权与《继承权公证书》有关，所以原告要求被告 上诉人一直与被上诉人共同在一起生活，且已经尽到应尽的赡养义务，原审法院撤销赠与合同证据不足。请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人冯某乙、 ...

，被告王某甲又凭1994年8月16日的申请和1994年9月6日的赠与公证文书到凤凰县X乡建设委员会办理了变更房屋产权证，所有权人为王某应(被告长子)， 某乙，其它继承人未提出异议，该房产即上诉人与被上诉人共有，并不需要上诉人的赠与才取得共有权。2000年上诉人未经我同意将该房屋拆除属侵权行为。一审认定 ...

将其应继承被继承人王某X位于长沙市X区XX号房屋中的应继承份额，全部赠与原告沈某所有。 2012年3月13日，原告向本院提出申请，要求对本案所涉及 日的房地产市场价格为人民币265199元，单价取整为6397元/平方米。 以上事实，有《赠与协议》、《放弃继承权声明书》、（2011）长开证民字第X号、X ...

-X，面积：157.87平方米)已经由总裁杨ⅩⅩ先生出资购买。杨ⅩⅩ先生同意将上述房屋赠与佟ⅩⅩ先生，并由佟ⅩⅩ先生直接办理房屋签约，入住手续。”但杨ⅩⅩ并未交纳诉 杨ⅩⅩ也承认该房的转让是该公司与被告之间的法律行为，杨ⅩⅩ的购买与赠与是为实现该公司与被告之间的转让目的的形式，并非杨ⅩⅩ与被告之间发生 ...

协议书虽为无偿转让，但黄某未向法院提供证据证明其股权转让行为系其单方的赠与行为。综合本案情况，承某应视为在事实上对股权转让协议书进行变更，但黄某并未 利益受损，权利落空。其在事实上变更股权转让协议书的行为与其在庭审中要求确认本案为赠与合同并主张撤销的意思表示明显相悖，故综合全案情况，黄某主张认定本案为 ...

无实质借贷关系的借条，依法不应获得支持。 游x答辩称:被上诉人在另案中关于赠与的说法源于被上诉人不清楚协议所确定的法律关系，双方协议的性质应由法院认定。 。协议意思实际就是被上诉人将首付款给上诉人，房屋利益就由被上诉人享有，因此不是赠与关系。上诉人确实差被上诉人钱，欠条是双方对债务的确认，书证明显大于 ...

占用其房屋和财产并拒绝返还与事实不符。原告陈某甲与朱XX在离婚协议中将房屋赠与给原告陈某乙的行为并不成立，因为该意思表示只是单方法律行为，受赠人陈 意思表示，而且也未变更权属登记，该房屋应作为遗产进行分割。同时协议中将房屋内财产赠与陈某乙的行为为无权处分，因为房屋内的财产均为被告所有，因此请求法院驳回 ...

王某不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉房屋产权应归王某，原审认定赠与错误。虽然案涉房屋的登记权利人有被上诉人，但被上诉人在购房时并未实际出资，房款 登记到张某和吴某名下是为了规避夫妻财产的分割，并无将案涉房屋无偿赠与被上诉人的意思表示，但对此未能提供充分证据加以证明，被上诉人对此也不予认可，所以本院 ...