，失去生活自理能力，原告等人不但不照顾母亲，反而限制母亲的人身自由，虐待老人。所以原告无资格继承被告母亲的遗产。对于楼房问题，原告没有搞清楚双方争议 可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五 ...

。 本院认为，子女有赡养父母的义务。本案原、被告就赡养问题达成了一致协议，约定两原告分别由两被告各自赡养，此协议系双方自愿达成，且未违反法律，对其效力 ，协议只是就目前双方生活状况进行的约定，不当然免除另一子女的赡养义务；同时子女对父母的赡养要在自己能力基础上给予老人足够的照顾，父母也应体谅子女的生活 ...

的义务，并不能因此免除三个女儿的法定赡养义务；4、三被告家庭经济困难，没有钱再继续支付老人的医疗费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007 符合解除合同的情形，原告要求解除合同于法有据，应予支持。关于退还赠与款的问题，因为三被告对原告已履行了部分义务，在原告跟随其生活期间，对其付出了较 ...

均未改变原一审判决内容。2006年8月22日，原告到法院起诉，要求重新解决赡养问题。2006年11月27日原审法院作出（2006）第X号民事判决，责令二 还从村委会领取租赁费80元，粮补60元，满60周岁老人补助100元。原审认为，子女有赡养父母的义务，二被告已经按法院判决履行提供住房、给付生活口粮及 ...

张明彦母亲去世后，家庭会议口头协议谁奉养父亲该房产及父亲的工资就归谁，被告张某乙尽到奉养老人的义务，此房由张某乙继承，综上，二原告与张某乙之间对本案争议房屋存在继承权纠纷，二原告如对该房屋主张继承权，因与本案不属同一法律关系，可依法另行主张权利，在该纠纷解决之前，原告祝某某主张本案争议房屋已由其继承 ...

将父亲居住的房屋低价卖给自己，既未支付购房款，又趁老人住院期间办理了更名过户手续，该行为有悖孝道伦理。因房屋转让审批表系张某甲提供，张某乙对其 的法律后果与合同未成立的法律后果一致，因此，本案可以维持原判。关于上诉人二审期间提供的2005年9月13日与张某乙签订的“关于赡养问题的协议”因系双方另行达成 ...

将父亲居住的房屋低价卖给自己，既未支付购房款，又趁老人住院期间办理了更名过户手续，该行为有悖孝道伦理。因房屋转让审批表系张某甲提供，张某乙对其 的法律后果与合同未成立的法律后果一致，因此，本案可以维持原判。关于上诉人二审期间提供的2005年9月13日与张某乙签订的“关于赡养问题的协议”因系双方另行达成 ...

，就很爽快地答应了两位老人的要求。相反，宋某庚娃因是从小抱养的，宋某戊因倒插门被招了出去，从未对二位老人尽过赡养义务。宋某庚娃与宋 因此，宋某戊应当向史某返还不当得利款11.5万元。原审判决查明主要事实清楚，但适用法律、处理结果错误，依法予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

要结婚就请了陈某、夏某、申某某以及几个兄弟姐妹一起商谈母亲张某甲的赡养问题。结果大家一致认同由邹某甲赡养母亲至去世为止，母亲死后所有财产归邹某甲所有。2010年6月1日，母亲因病去世，按农村习俗老人死后要进堂屋，邹某丙提出母亲要进堂屋就必须把母亲的所有财产给他，邹某甲 ...

原、被告于1968年8月30日签订遗赠扶养协议，双方后因赡养问题发生纠纷，被告对原告不尽赡养义务的事实；4、原、被告于2009年4月9日所签订的协议 十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第四条、第十一条、第十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、解某告刘××与被告员××之间的遗赠抚养协议 ...