X组辩称，屈×属“五保户”，享受国家供养，其生前无法定赡养、抚某、扶养义务人，故屈××没有继承屈×遗产的权利。 原审法院经审理认为，屈×于2010年1 ，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，屈×生前未与×××村X组签订扶养协议。其余事实原审判决认定清楚。 本院认为，被继承人屈×生前承包的土地被征用， ...

5人计）。5、两原告签订的《协议书》，以证明因父母赡养问题，村委会要求被告到场，但被告不来，后来两原告达成协议，去世的兄蔡某四全部后事由蔡某甲料理，蔡某 应由原、被告继承，考虑到原告蔡某甲承担了父母住所及蔡某四的后事，在继承他们遗产时，可以多分。根据本案实际，原告蔡某甲酌情得50%，原告蔡某乙、被告蔡 ...

系张某之子，作为其母亲已70多岁，依靠贺XX赡养，请求依法查明被继承人贺XX名下所有的遗产。按照《继承法》的规定，保留作为有独立请求权的第三人张某应 雷某与死者贺x年登记结婚，婚后生育一女取名贺某。2005年元月18日双方协议离婚，并对财产、子女抚养进行了协商解决。双方协商：双方婚后所有财产全部归雷某 ...

刘清臣为防止事态扩大，压制着郭某甲家人交给被告1000元后来人才离去，郭某乙也按照“协议”上所写将相应财产（包括土地）进行了强行侵占。郭某甲之父郭某祥原有草房五间 法院认为，郭某甲系郭某祥的养女，是郭某祥唯一的法定继承人，有权继承郭某祥的全部遗产。郭某乙系死者郭某祥的侄儿，不是郭某祥的法定继承人，又未 ...

）黄某一（民）初字第X号民事诉讼，要求继承父母名下的遗产，经黄某法院调解，原、被告达成调解协议，福州路房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋折价款 当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告作为谈xx、罗z的子女，对父母均负有赡养义务。被告于1976年搬离福州路房屋后，与父母分开居住，而原告继续与父母共同 ...

某甲夫妇与陈某丁夫妇协商分割中营街X号房屋，并立有《关于姐弟共有房产权分配的协议》。协议约定双方各占房屋一半份额。2003年9月间，陈某丁回凤凰准各与陈某 某章、金观秀夫妇的遗产，原告陈某丁和被告陈某甲是被继承人的子女，均对被继承人尽了主要赡养义务，依法对中营街X号房屋享有均等的继承份额。原告江某乙， ...

元，受益人为法定。另查明，被告申请证人出庭，证人的证言均证明被告对被继承人尽了赡养义务。为此，原告王某甲向一审法院提起诉讼，请求：1、确认房屋一套（昆烟 遗嘱的性质根据是否有偿要么属于遗赠扶养协议，要么属于遗赠。由于王某甲不在《继承法》所规定的法定继承人之列，因此即使母亲将其遗产留给王某甲，这也不属于 ...

××在刘某丙福病故后于2006年12月在家建房时再次因墙属问题发生矛盾时与被告方达成的“协议”为证，以此证明该临街房的房产权归刘某丙福所有。2005年9月，刘某丙 街X号临街房屋原为原告刘某甲父母刘某丙德、赵秀英的遗留的祖遗产，该房产共同继承人为刘某甲与其哥刘某丙福。1989年9月，由原告刘某甲独资对 ...

xx月xx日，全体原告书面委托被告徐C、徐G与拆迁单位洽谈并签订拆迁安置补偿协议，确定补偿款等，双方签订了《共有产权人代表委托书》。但被告徐C、徐G 尽了较多的赡养义务，可以多分得遗产。原告则坚持其诉讼请求，即要求被告徐C、徐G共同给付原告共计180万元房屋的拆迁补偿款。 本院认为，继承从被继承人死亡 ...

的财产份额如何确定本院认为，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。子女属第一顺序法定继承人，继承法 包某某、陆某某第一顺序的继承人。原告包某主张对包某某尽到了较多的赡养义务，并提供了包某某生前最后两年的病史及殡葬收据，但本院认为包某某 ...