认定。对原告提交的证据7，即娄底市锅炉机电安装维修有限公司特许经营权资产评估报告，被告向某某提出异议，但未能申请重新鉴定，故向某某的异议理由不 能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 ...

经加固，质量隐患没有根本排除，存在严重的质量缺陷，于同年6月16日起诉××房地产公司要求解除合同，退回已付购房款，并赔偿由于违约造成的各种损失。 河南省高级人民法院的生效调解书已经确认了该鉴定报告的效力。上诉人认为民事调解书决不等同于生效判决书，更不是人民法院对案件事实证据的确认，而是民事调解书的各方 ...

对第三人提供的建设项目环境影响报告表（试行）、项目地理位置图、项目总平面图、沪教委发[2006]##号文进行了审查，于2006年4月27日作出审批 上海市闸北区环境保护局在上海市闸北区政府网站和闸北报上向原告公开赔礼道歉之诉讼请求。 案件受理费50元，由盛某某等38位原告共同承担。 如不服本判决，可在 ...

但对证明的目的和作用有异议。被告认为，根据我国现行法律规定，人身损害赔偿案件赔偿标准认定的主要依据是居民的户籍所在。本案原告虽然居住在横山县城，并在 。本院在原审开庭审理过程中，被告当庭对陕西西安中恒法医司法鉴定所的鉴定报告提出异议，并申请本院重新鉴定。经榆林市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心重新 ...

对实际施工的徐某某支付了工程款，原告起诉追要工程款和损失无事实依据和法律依据。X号楼未提交竣工验收报告和竣工结算报告，不应支付工程款。被告共支付工程款 23、X号本院予以认定。原告对证据4提出异议，认为证据4来源不合法，经审查证据4是新乡市中级人民法院已经生效（2008）新民一终字第X号判决书，对原告 ...

经加固，质量隐患没有根本排除，存在严重的质量缺陷，于同年6月16日起诉××房地产公司要求解除合同，退回已付购房款，并赔偿由于违约造成的各种损失。 河南省高级人民法院的生效调解书已经确认了该鉴定报告的效力。上诉人认为民事调解书决不等同于生效判决书，更不是人民法院对案件事实证据的确认，而是民事调解书的各方 ...

移交建工总公司资产工作暂停。2001年2月23日，法院对确认建工总公司竞买行为效力纠纷案件进行了调解解决。后原北郊乡政府与侯某某恢复正常移交资产工作，在双方恢复移交工作 对两厂是否具有合法的房产权证件及土地使用证件未加审查，也应承担相应的责任。故原北郊乡政府应按照评估报告对西予制厂、宝丽板厂两厂房屋和 ...

构成全损没有异议，现有证据表明，涉案货物价值为122,999.36美元，货物损失以起诉之日2008年1月2日中国人民银行公布的1美元：7.2996元人民币折合 调查报告明确指出其不应被用于法院程序，故对于该调查报告，本院不予采信。 本院经审查认为，基于现有证据，原判认定的事实清楚，可予确认。 本院认为 ...

该调查报告明确指出其不应被用于法院程序，故对于该调查报告，本院不予采信。 本院经审查认为，基于现有证据，原判认定的事实清楚，可予确认。 本院认为： 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币10,844.77元，由上诉人阳明海运股份有限公司负担。 本判决为终审 ...

26日。原审法院向郑州市工程质量监督站调取的盛世年华(小区)X号楼工程质量监督报告载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收， 没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷， ...