签订的《蒸发装置承包合同》第三条关于质量及验收方法的第3项约定十分明确，并不是路桥公司在起诉状中所称的按双方于2002年12月12日所签订的《蒸发装置 无异议，本院予以认定；关于证据四，因路桥公司对其真实性无异议，且该证据反映的内容与本案有关联性，本院予以认定；关于证据五，虽路桥公司不认可，但路桥公司 ...

再者，由于进出口公司未反诉，故不作处理。进出口公司提出天原公司法定代表人在起诉状上未签字或者盖章，根据最高人民法院[1990]X号函，要求天原公司补正后 人民共和国民事诉讼法》并无背离，起诉状的形式要件和内容也合乎现行民事诉讼法第一百零九条、第一百一十条的相关规定。原审法院的立案程序亦未违反民事诉讼法 ...

杨某瑛将上述房地产权赠与给容某某，显然，这一赠与行为不具合法性，理由如下：1、行政起诉状文中提到的1953年由广东省中山县人民政府确权并颁发给黄大桃的《土地房产 符合法律规定，故其作为本案第三人参加诉讼，未违法律规定。 ——被告作出的权属证明书的内容，涉及的是南屏镇X街X巷X号西边，也即附花园，其与南 ...

月10日代表金溢泉公司向被上诉人出具过欠条，但该欠条的内容与证据三的欠条内容不是同一内容。原审法院也询问过上诉人两份“欠条”是否同一文件，上诉 ，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人在收到一审法院向其送达的起诉状及欠条复印件后，提交答辩状抗辩时，没有否认该借款 ...

的内容中还显示“版权所有上海永和大王餐饮有限公司”。从“www.x.com”网站上所打印的内容中还显示“特许经营商简介永和豆浆”、“公司全称：(中)上海弘奇食品有限公司”等 的时间为2003年3月28日，被告索创公司收到法院送达的起诉状副本、证据材料等的时间为2003年4月2日。被告弘奇公司还确认，在 ...

年6月6日通知珠蜂保健品公司为本案被告参加诉讼，并向以邮寄方式向其发送应诉通知书、起诉状以及开庭传票等文书，但被退回。原审法院遂通过公告方式送达起诉状及传票。 属不当得利，要求归还。从仇某某多次变更诉讼请求和理由的内容反映，其主张与孙凤娟任法定代表人的安格公司之间发生借款关系。但结合仇某某在公安机关的 ...

主任江某某的名字误为“江某文”。2001年8月9日，博锐事务所认为“该文的内容失实，其标题含有诋毁、侮辱之意”，侵害了其名誉权，遂要求华西报社及四川 错误》全文；2、博锐事务所就本案报道所涉案件与其当事人签订的《委托代理合同》及为当事人起草的《起诉状副本》；3、成都市成华区人民法院（2001）成华经初 ...

提供内容服务商的。本案中我司应认定为提供链接服务商，我司并未提供在线电影播放的内容服务，因此该条不能适用于我司。即使侵权网站地址在我司分配ＩＰ地址段 网通海南公司，网通海南公司于２００６年１月１１日收到起诉状副本后，才发现网通海南公司网站链接的ｈｔｔｐ：／／２２１．１１．１３２．１１２网站中涉嫌侵权， ...

。蓝天公司发现该信息后，遂向法院提起诉讼。搜狐网公司及搜狐在线收到起诉状后，遂在其网站中删除了“骗子集团”一文及相关链接。对于有关信息发布者的 人搜狐网公司不服一审判决，提起上诉称：1、被上诉人应举证证明“骗子集团”一文涉及的内容全部是捏造或与事实严重不符，但被上诉人并未对此举证。一审法院在未审查事实 ...

中国唱片总公司出具的说明的内容基本相同，并且凡由中国唱片社成都分社签署的有关出版文件均由中国唱片成都公司承担法律责任。 原告在起诉状上将被告广州市新 日，广播电视部下达了广发干字(1985)X号文“关于设立中国唱片社成都分社的通知”。通知称，中国唱片总公司(中国唱片社)：为了加强对西南地区文艺节目采录 ...