曹县支公司辩称：1、原告诉请的数额与事实不符。2、原告之前来保险公司索赔时仅仅要求x元，并没有其他的要求。3、原告要求的数额没有与被告刘某某、宋某某 相抵消。4、起诉我公司没有法律依据。综上，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。 被告刘某某、被告宋某某未答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料 ...

。 被告阳光财险濮阳支公司辩称：原告诉求数额过高，缺乏相应的法律依据，保险公司同意在交强险及三者险的责任某额各分项限额内赔偿赔偿原告合理合法的损失。 根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点如下：原告索赔的事实及法律依据。 针对本案争执焦点，原告任某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县 ...

.60元。但原告在向被告保险公司索赔时，被告保险公司仅赔付原告保险金x.92元，尚有x.68元未予赔付，双方发生纠纷。 另查明：原告的豫x号、 限额内予以赔偿。原告已支付赔偿款的范围和数额均符合法律规定，并在本案保险责任限额内，被告保险公司应全额赔偿。由于原告的车辆挂靠在被告商丘市神力起重运输有限公司 ...

关系，被告不是侵权人，没有法律依据直接赔付原告，应由车主及肇事人赔偿后，再到大地保险公司索赔，请求法院依法驳回对大地保险公司的诉讼请求。 根据原告的起诉及 的争执焦点为：原告要求四被告赔偿医疗费等各项费用x元的事实依据和法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份、以此证明事故发生的时间 ...

瑞通公司名下。同年3月5日、7日，原告温县瑞通公司（登记车主）分别在被告中华保险公司温县分公司对豫x、豫x挂机动车辆投保了机动车交通事故责任强制 一、甲方承诺：1、......。2、如发生保险事故，应及时向交管部门和保险公司报案。3、在理赔中严格按照乙方的规定配合提供索赔材料。二、乙方承诺：1、我公司 ...

本院于当日作出受理决定，依法组成合议庭，分别向原告、被告徐某丙、太平洋保险公司送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案与麻来来诉被告徐 并特别约定：1、此车若发生营运，保险公司不承担保险责任；2、此车行车证车主为郭勇，索赔权益人为杜娟。保险期限至2009年12月7日二十四时。 ...

于当日作出受理决定，依法组成合议庭，分别向原告、被告徐某、太平洋保险公司送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案与原告徐某文诉被告徐 上并特别约定：1、此车若发生营运，保险公司不承担保险责任；2、此车行车证车主为郭勇，索赔权益人为杜娟。保险期限至2009年12月7日二十四时。 ...

年7月26日被实际车主赵燕平开走，车主将保险理赔事宜委托原告诚信公司向被告太平保险理赔。随后，原告诚信公司向被告太平保险公司索赔，被被告太平保险公司 车辆维修费x元，由于原告诚信公司给被告太平保险公司出具的维修发票金额为x元，故应以发票金额作为双方结算依据。原告诚信公司要求的利息，应按照中国人民银行 ...

造成的损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司周口市分公司辩称，1、原告无权就商业责任险向保险公司直接索赔。a、法律关系不同。本案是侵权之诉， 任何保险责任，请驳回原告保险公司的诉讼请求。 被告马某某辩称，我方与华英外运公司是挂靠关系，我方是实际车主，对车辆经营利润同时享有，对车辆运营中 ...

保险公司投有交强险，原告的损失应有保险公司直接赔偿。 被告（反诉原告）吴某某辩称：出事车辆是被告宋某某借用我的车辆，我是实际车主。另外，我提出反诉要求 存在残疾赔偿金，故精神抚慰金不应赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，本案的争执焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 原告（反诉被告）马某磊针对本案的争执焦点 ...