普通船用高速螺旋桨。 2002年6月起，被告北汽公司开始生产销售“旗舰”水陆两栖专用车并曾在互联网及报纸上对该产品进行广告宣传。但前述广告宣传均不能反映被告 立于1983年1月1日的北京汽车制造厂，2001年该厂改制为有限责任公司，企业名称亦变更为现在的名称。被告北汽摩公司成立于1988年1月11日， ...

：原告公司成立于2000年9月1日，经营范围包括：糖果、饮料、巧克力生产，婚纱出租服务，会展服务，婚庆服务，婚纱摄影摄像等。原告享有“”商标在第 设“花嫁喜事业”、“花嫁喜网络杂志”、“企业概况”、“VIS形象系统”、“行业分析”、“我身边的婚庆专家”、“花嫁喜产品”、“花嫁喜糖”等等的所有栏目后显示 ...

系列可移动式机动车安全鉴定检测站签订协议。同年8月26日，长安机械厂与中国机动车辆安全鉴定检测中心（以下简称车检中心）签订监制协议，约定上述检测站由车 技术抗辩的CA－1型检测车是否构成专利法意义上的现有技术以及长安厂生产并销售的被控侵权产品是否与该现有技术相同或等同。 根据我国专利法实施细则第三十条 ...

普通船用高速螺旋桨。 2002年6月起，被告北汽公司开始生产销售“旗舰”水陆两栖专用车并曾在互联网及报纸上对该产品进行广告宣传。但前述广告宣传均不能反映被告 立于1983年1月1日的北京汽车制造厂，2001年该厂改制为有限责任公司，企业名称亦变更为现在的名称。被告北汽摩公司成立于1988年1月11日， ...

某带走常光附件厂所有销售资料，不辞而别。同时，常光附件厂的销售量跌到谷底，造成产品和原材料严重积压，经营停顿。经原告调查，才知道杨某于2004年6月底已至凯 》，是由于受了谈某等人胁迫。谈某主张的商标登记、库存材料等“损失”是企业生产经营本身必需的，并非原告的损失。 被告杨某提供的证据有：常光附件厂部 ...

坚持其鉴定意见。 经原审法院准许，朱某申请两位专家证人西南某学工程科技学院车辆工程专业讲师徐元浩和中国政法大学高级研究员、原国家知识产权局研究中心主任助理魏衍 龙厂自判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告朱某第（略）.X号专利权的产品，并销毁其尚未售出的侵权产品及用于制造侵权产品的模具；二、被告精龙 ...

生产的儿童充气电瓶车10件，每件2300元，货款共计x元。产品质量标准按被告企业生产标准生产。 2011年4月25日，被告将电瓶车运到原告指定的荥阳市华 元的辩称理由，未提交有效证据证明，本院不予采纳。被告要求原告返还扣押的豫x车辆与本案并非同一法律关系，可另案起诉，本院不予处理。依据《中华人民共和国 ...

负荷工业闭式齿轮油L—x型33桶，每桶170公斤，购进价960元；重负荷车辆齿轮油85W/90GL—5型8桶，每桶170公斤，购进价680元；抗磨液压油L— 一家经营润滑油生产及销售的企业，未能尽到合理注意和审查的义务，没有购货发票，从私人处购进标注有“昆仑”、“x”、“”商标的系列润滑油产品，不能够 ...

等产品于2001年期间销往中国市场的事实，但仅明确其产品型号，未体现“HINO”商标。证据5所附图片均未显示时间及地域。证据6虽能证明“Hino及图” 商标已经构成了使用在类似商品上的近似商标。三、日产嘉禾公司作为一家专门生产重型汽车润滑油的公司不可能不知道在重型汽车领域内非常驰名的HINO商标，却仍 ...

找消协进行处理。另查明：根据原告提供的“华鹰”摩托车以及平顶山隆鑫三轮摩托车有限公司生产的“隆鑫”三轮摩托车广告宣传单中，助残车型均明确写清“助残”二字并在车身上 下，原告又未提供足够证据证明被告所售产品质量不合格及被告存在欺诈行为的事实，加之原告在与被告就该车辆发生纠纷期间使用了该车，故原告要求被告 ...