被告提交的证据共同发表质证意见如下：对证据1的真实性表示无异议，但认为不能证明转移财产的事实。对证据2的真实性表示无异议，但认为原告李某某2转让股份以及 民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、对原告李某某1、 ...

，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是 与人保东城支公司须就此前提条件签订协议。 三、1999年7月15日，中保财产保险有限公司北京市东城区支公司（后变更名称为中国人民保险公司北京市东城区支公司）与亚 ...

给了被告，原告无权继续享有该部分权利。原告与被告离婚时，已对夫妻共同财产的分割及债务的承担以及儿子的抚养等问题达成了协议，原告分走了夫妻共同财产中其应得 ，被告不具有《婚姻法》第四十七条规定的离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，原告诉称被告胡某某隐瞒存款十余 ...

予以拒绝。8月28日，长沙市商业银行白沙支行向中华联合保险公司表示，将“第一受益人”转移给泓天公司。泓天公司向原审法院起诉后，要求对其在火灾中烧毁的进口 保险风险问询表》和保险合同割裂，回避了泓天公司在保险合同订立时没有履行如实告知义务的问题。《财产保险风险问询表》针对的是包括基本险、综合险在内的所有 ...

特公司的财产损失，许某某应给予赔偿。理由是：财产保全是指在有关民事案件中,可能因当事人一方的隐匿、转移、出卖等行为,或者有毁损、灭失等危险以及其他原因,使 而本案解决的是该月息数额是否在损害赔偿案件中应予采信的问题，因此与上述意见中当事人双方、案件类型等方面存在诸多不同之处，故该规定在本案中不宜适用。 ...

中涉诉的澄江县X镇X街X号房屋应认定为原、被告双方的共同财产。对于共有财产的分割，应考虑共有人对共同财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。 判决归其所有的附属设施即两个锅炉已被任某乙出卖，要求赔偿的问题。经查，双方均认可1999年买房时，以x元向查永明购买了洗澡房及一大一小两个锅炉 ...

并不为房屋租赁合同所专有。在承包经营关系的合同中，由于经营者出于经营目的而占用的经营场所的所有权在合同期间内并不发生转移，经营者仅仅取得了该经营场所的 更加明确了租赁性质。2．申请人要求返还财产的仲裁请求已经没有任何实际意义由于申请人自己涉嫌诈骗及巨额欠款久拖不还等问题，已经引起多家债权人对其提起诉讼 ...

，被保险的财产一旦被转让，原投保人就失去了对该财产的保险利益。原保险合同自该财产的所有权转移之时即失去效力。因此，被上诉人在保险期间转让保险标的违反法律规定，保险合同 麦某丙、麦某丁、麦某戊主张免赔。 关于本案是否应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿款的问题。被上诉人麦某甲、麦某乙、麦某丙、麦某丁、麦某 ...

房屋租赁合同所专有。在某包经营关系的合同中，由于经营者出于经营目的而占用的经营场所的所有权在某同期间内并不发生转移，经营者仅仅取得了该经营场所的附 更加明确了租赁性质。 2．申请人要求返还财产的仲裁请求已经没有任何实际意义 由于申请人自己涉嫌诈骗及巨额欠款久拖不还等问题，已经引起多家债权人对其提起诉讼 ...