，转让涉案商标是罐子文化公司的真实意思表示，我依法向商标局提出的商标申请转让合法有效。综上，我请求法院驳回罐子文化公司对我的诉讼请求。 为证明其诉讼 《转让申请受理通知书》。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：罐子文化公司是否有转让涉案8个商标给石某某的真实意思表示。 本案中，在涉案8个商标转让 ...

、被上诉人王某某、原审第三人上海市普陀区X街道生产服务合作联社(以下简称合作联社)股权转让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2001)青经初字第X号民事判决， 的争议焦点是杜某的，维博公司认为争议在于2000年签订的两份双方协议是否有效及后果的处理。3、原审对本案中维博公司已经支付的30万元没有 ...

等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，注册商标专用权是一种民事权利，其转让是作为平等民事主体的注册商标专用权人与受转让人之间的民事法律行为，受 因此形成的诉讼属于民事诉讼；人民法院审理的是世都同盟公司与世都百货公司之间转让“世都”注册商标专用权的行为是否有效，并不涉及商标行政管理部门对该注册商标专用权 ...

在原告授权的情况下实施的，所使用的公章亦为原告提供，因此其申请转让行为有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有向本院提交证据。 本院将原告提交的 自己的行为是无效行为，因此，本院应当审查该转让行为是否是原告和被告的共同意思表示，是否履行了法律规定的转让手续。 根据审理查明的事实，被告向商标局提交的 ...

过错责任。省房公司在锦华公司既不具备商品房预售条件也不具备土地使用权转让的有效要件的情况下，未认真审查，盲目与其签定合同及相关协议并支付大量款项， 的关联性。本院在开庭审理中亦已作出认定。 一审判决认定本案合同无效所适用的法律是否不当系本案当事人的争议焦点之一。本院认为，锦华公司关于本案应适用海南省《 ...

菌种也属于饲料添加剂。华大公司作为新饲料、新饲料添加剂的研制者，将饲料技术转让给张某，应按1999年《饲料和饲料添加剂管理条例》(以下简称1999年 属于合同不可分割的组成部分与内容。因此，合同转让的内容是否违反有关法律、法规的强制性规定影响决定该技术合同是否有效。按照1999年《条例》第二条规定，“ ...

，部队统一并为原告办理了出入证。2、原告接收项目后某何开发、经营及共建单位是否允许其出入及共建风险，与我无关。所以原告支付的4万元是其对我投资的补偿 对此份证据不予认可，而且部队还要求偃师市公某局调查此份证据的来源。一审认定转让协议有效的证据是部队开具的出入证、部队副站长毕文刚的证明、被告分两次给付的 ...

三人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、房屋转让合同是否经出租人同意，转让合同是否有效2、被告应否向原告支付7000元的本金及利息。 原告常某某 八条之规定，判决如下： 一、被告赵某于判决生效后十日内支付原告常某某转让财产价值及房屋占有使用费1986.8元； 二、被告李某某于判决生效后十日内返还 ...

请求撤销原审法院（2010）内民初字第X号民事判决，确认上诉人之间签订的股权转让协议有效。 平某丙答辩称，刘某乙、刘某甲系亲兄妹，在明知刘 其股权转让已实际履行，且已经工商行政部门变更股权登记的问题。协议是否履行，不影响人民法院对协议效力的认定，工商行政部门对公司股东的登记，不影响法院审理民商事案件时 ...

确认之诉，又有给付之诉，对此原告应当明确，且股东无权要求法院确认股东会决议是否有效。 第三人XX公司述称：2006年1月26日的股东会决议形式及内容均 则办理公司减资的工商登记变更手续；全体股东在决议上签字时，由公司代为支付股份转让款100万元，另100万元待2006年4月30日办理手续时确定，最迟在 ...