述的；指认现某笔录和照片是办案人开车将其拉到现某的。经审查认为:侦查人员并不知道案发当晚孟某友看病时是谁付的医疗费，此节对证明被告人朴某甲杀人犯罪 长的笔录，我国刑事诉讼法中并没有规定，更证明不了刑事侦查人员在侦查取证中有违法行为，2000年4月7日检察机关在提审被告人朴某甲时，其辩护人并未在场，提出 ...

服务公司在工地“正常”施工，该单位是在蟒河林场购得林木后，具有伐树权，也只是伐属蟒河林场所有权的树，对其承包经营的林地不具有伐树权。2011年5 作为本案认定事实的依据。张某甲提供的证据材料，并不能证明第二分局在行政程序中存在违法行为，与本案被诉具体行政行为无关，不予认定。 根据举证、质某、认证，结合 ...

提供的证据有：1、[2009]第X号交通事故认定书，证明受害人均不戴安全头盔等的违法行为也是造成事故的过错原因，且受害人李某政无证上路并超载多人负此 ，要求我们承担连带责任，我们没有共同侵权，把全部责任推给别人，理由不充分，我们只是管理单位，不是施工单位，该路段两年多没有发生交通事故，路面是平安的， ...

全部完成并进行了三稿修改，剧本已基本实现合同要求，编剧未履行部分修改要求的行为并不构成根本性违约，这种违约属于轻微的、可以补救的，并未达到不能够拍摄的程度 实质。四、上诉人提起上诉，既是无理纠缠，亦是拖延时间，使通过其违约、违法行为获取巨额非法利益。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决 ...

的供述等证据证实，尽管万某某翻供，但同时亦承认侦查人员在对其讯问时并无违法行为，因此，万某某在侦查阶段的供述真实有效，并能与其他证据相互印证，其 百三十二条，而一审判决适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，虽然并不影响量刑，但仍属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。刘某以他人的名义投保，保险公司可以拒绝理赔。被告在帮刘某办理 的车辆，被挤到公路边造成死亡。从法律上说，无证驾车是一种轻微的违法行为，不是犯罪，也没有违反《中华人民共和国保险法》第二十七条所规定的情况。 ...

予以采纳。 对于被告人黄某某提出“到汉川马鞍铁路工地去是开车送人，并不知道具体情况。开设赌场只是受聘记账。2009年开设赌场的事情已被公安机关处理过”的辩解。 ，是从犯，且没有实施具体的行为，犯罪情节较轻，依法可免于刑事处罚。鉴于被告人黄某某虽参加黑社会性质组织，但没有实施其他违法犯罪活动，情节较轻， ...

从犯。 被告人郭某辩称，唐某国、蒋某癸、盘某某商量虚增面积时，本人并不清楚，只是蒋某庚在给5000元钱时告诉了虚增的事实，不应构成犯罪。 其 的造某款5000元，但没有证据证实其事前知道并具体实施了贪污的犯罪行为，其收受的5000元系违法所得，依法应予追缴，不能认定为构成贪污犯罪。公诉机关指某其犯 ...

违约行为这个情形，即使一审判决认定的“三号锅炉改造未能投入使用”、“整体联动试车无法运行”、“工程就此停滞”的事实得到暂时确认，亦不能属于违约情形，这些只是施 某项亦不符合节约经济原则，对大唐某技公司缺乏公平，况且该项程序严重违法。1、违反了民事诉讼法的“不告不理”原则，构成超出请求范围判决，程序严重 ...