认可。 上诉人星晨厂在二审上诉中说两套模具是独立的，而且引线尾擎模具又不在原合同约束范围，既然这样为什么上诉人星晨厂在一、二审要求我方索赔两套模具的 予以确认。 本院认为：上诉人星晨厂与被上诉人罗某甲签订的委托加工合同真实有效，应受法律保护。结合本案证据和双方的陈某，被上诉人罗某甲出样后应上诉人星晨厂 ...

纠纷并无不当。华慧达公司与陈某之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。华慧达公司否认陈某在本案中提供的传真件是由其发出，但由于陈某已提供 上诉认为传真机的号码可任意设定，但亦只能说明存在这样的可能性，其不能举证证明本案中的传真件是他人将传真机号码设定为0757-x后再传真给陈某一方，且《中华人民 ...

的剧本梗概，也没有向中央电视台电影频道送审该剧的有关资料。由于被告的原因致使该项目至今毫无进展，甚至连剧本送审这样的初始阶段工作都没有开展。故请求法院判令 的陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。在本案中，中视新 ...

原审法院审理认为：德盛厂与康思达公司之间存有买卖合同关系，且该买卖合同是当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。康思达公司收到德盛厂货物却未及时向 的“用途”栏填写为“货”“预付”。在康思达公司的业务流程中，支票头的开具和签收过程是这样的：（1）结算用款根据业务员的用款申请，由康思达公司的出纳开具 ...

裁（2006）X号裁决，以《协议》内容违法为由不支持原告的请求。劳动者的权利受法律保护。不同原告签订劳动合同，以及不为原告购买医疗、工伤等社会保险的错在于 万元补偿金的诉请，因该《协议》内容违反我国《劳动法》的相关规定，被告当庭否认此《协议》，辩称其没有这样印章，而且原告也未充分举证证明该《协议》上所 ...

。 上诉人徐某甲、南海市金沙东联华昌棉塑织造厂(以下称“华昌织造厂”)因加工合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南经初字第2032-X号民事判决，向 的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：星辉彩印厂与华昌织造厂之间的加工关系合法有效，应受法律保护。华昌织造厂尚欠星辉彩印厂 ...

是对答辩状的反驳证据，被告不予质证。4、证据4，有开过这样的会，被告没有原件，因为钢材有质量问题，原告曾作过赔偿，由于双方没有完全履行，只能证明钢材有 价款（略）.52港元。 本院认为：星浦公司与骐誉公司签订的《钢材加工合同》合法有效，应受法律保护。骐誉公司拖欠星浦公司加工价款（略）.52港元的事实 ...

大浆机的数据统计工作。从这一点上，可以看出周某某连洗厕所这样的工作也服从安排，也没有闹情绪而不工作，很难想象周某某在进行数据统计时会消极怠工。二、 ：本案属劳动争议纠纷。东亚公司与周某某签订了劳动合同，双方的劳动关系受法律保护。周某某认为东亚公司在合同约定工作期限届满前将其辞退无理，要求撤销东亚公司所 ...

行政部门认可，盖公章，工商局才予以办理经营执照。按海南当时的实际情况，海南省政协所有公司都是这样办理，称为挂靠公司。2、1993年，海南省人民政府有明文规定不许 补充协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被上诉人招商公司签约后，拒不履行合同约定的义务，既不如约交付建筑装饰工程给上诉人 ...

行政部门认可，盖公章，工商局才予以办理经营执照。按海南当时的实际情况，海南省政协所有公司都是这样办理，称为挂靠公司。2、1993年，海南省人民政府有明文规定不许 补充协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被上诉人招商公司签约后，拒不履行合同约定的义务，既不如约交付建筑装饰工程给上诉人 ...