内地坪30.5cm。三、原告所称被告安装窗户的大小及安装位置违反协议约定的问题。经查，被告未按照双方协议约定的尺寸及位置安装的3个窗户均位于其新建的与原告南面墙 二、辛某某建房时抬高院地坪0.87米，埋入李某房屋后墙根基，原审没有提出处理办法。三、本人建房时辛某要求李某窗户由大变小、安装位置按辛某要求 ...

王某壬等人过来，就去了路河卫生院看病，翟某某、吴某某、王某壬负责处理此事，后来翟某某说对方给了3000元钱，吃过饭，分得900元钱。 2被告人吴 佐证。因此，其辩护理由不充分，不予采纳。 关于被告人赵某丁辩解没有参与敲诈徐元华的问题。经查，被告人吴某某，同案犯罪嫌疑人赵某戊，证人谢某某均证实了被告人赵 ...

张青民在短短12天（2003年6月28日至7月10日）内不可能完成这样的工程量。昊源公司提供的张青民工队收款凭证系复印件，不能证明收款的真实性。张 的印章予以备案。其它事实与原审相同。 本院再审认为：昊源公司申诉所提出的问题主要是补充合同的效力及适用；黄梅家园1#楼工程价款应如何认定；对周公庙市场三层 ...

，也能走到他的地里，如果原告真走不到他的耕地里，法庭怎么处理我们就怎么办。 被告李某某未作书面答辩，在庭审中辩称：当时开荒种地时大概划了个路。我和原告 的，不是九社的地，就谈不上让我留不留路的问题。 经审理查明：原告与三被告系同社社员，原告与被告张某某、李某某系亲兄弟关系，并在同社居住生活。1985年 ...

，保证将所得款项全额交由原帅更股东，即芮某某、孙某某、戴某、党某某分配处理，并负责按原股东协商结果分配。”2006年8月28日，党某某及芮某某、孙 技术出资方，掌握企业核心技术，企业面临拆迁的问题，如果不给党某某补偿，那么党某某就不提供拆迁评估的资料，因此，才会出现这样的决议。党某某无权要求北京帅更新 ...

多万元的工程项目，管理人员能在开工以后才到位吗没有前期的充分准备又怎么开工。本案中，双方约定的开定日期是2005年7月2日，中技集团从2005年 证明其主张，故其“不可抗力”主张本院不予支持。 关于本案处理是适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条还是二百八十四条的问题。漯河中行和中技集团签订的施工 ...

双方应协商结算处理，所以才发《催告函》，况且，上诉人马上回复了一份《产品销售通知函》，双方都认可了这种协商未履行的对帐行为，怎么原审法院却 或发回重审。 被上诉人绿友公司答辩称：1、关于上诉人认为原审法院存在程序违法的问题。被上诉人认为管辖权异议已经经过一审、二审裁定，裁定已经发生法律效力，不属本案所 ...

遇到行政机关侵犯其合法权益时往往不敢告，即便少数人敢告，也不知道怎么“告状”，如果诉讼法不明确规定起某条件，就容易产生“收案不收案，法院说了算”的 纠正自身行政执法中存在的问题，提高行政效能。同时，通过行政复议，大部分行政纠纷可以得到解决，这样可以减轻法院的压力，使法院可以集中精力处理经过复议解决不了 ...

出资方，掌握企业核心技术，企业面临拆迁的问题，如果不给党某某补偿，那么党某某就不提供拆迁评估的资料，因此，才会出现这样的决议。党某某无权要求北京帅更新 请求于法有据，本院予以认定。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

多年以来形成的账外资金一百多万元，她不清楚后来罗某甲怎么处理的这笔钱。 4、证人徐某某证言证实，他于2007年5月1日起任涪陵农业局局长，原涪陵 贪污罪的理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于被告人罗某甲是否构成挪用公款罪的问题。 关于被告人罗某甲及其辩护人提出“账外资金投入到弘毛公司是为了完成单位 ...