款规定：房地产转让当事人在房地产转让合同签订后90日内持房地产权属证书、当事人的合法证明、转让合同等有关文件向房地产所在地的房地产管理部门某出申请，并申报成交价 是房屋成交后的交付，被上诉人辩称是用于借款的抵押，如双方认可房屋买卖交付则顺理成章，如是借款的抵押，这种抵押虽未经行政主管部门某行登记，但 ...

没有填写背书日期和被背书人，也违反票据法的相关规定。综上所述，第三人之间的这种票据转让行为违反法律规定，不具有法律效力。对证据2有异议，无法确定济钢公司与 欺诈。3、本案第三人成飞公司和陈某某取得本案所涉票据是否存在重大过失及从事贴现、买卖活动是否合法有效。4、原告双钱公司主张享有票据利益而返还票据应 ...

，故应确认合法有效。 一、关于本案是否已构成一房二卖及其本案定性问题。五爱天地公司在将争议店铺卖给李某某之前，虽然与案外人XXX建立了买卖关系，但与 店铺交与XXX使用，但未给其办理产权证书，同时，XXX也未能付清全部购房款。在这种情况下，五爱天地公司欲与XXX解除合同，将争议店铺另行出售给李某某，不 ...

买卖合同应当以办理权属登记为合同生效的唯一条件是错误的，应予纠正”，这种观点是对一审判决的错误理解。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当 合同并不因此无效。故本案房屋买卖合同合法有效。被上诉人请求确认合同无效的理由不能成立，其请求本院不予支持。 关于二上诉人是否应向被上诉人返还房屋的问题 ...

部分须根在施肥后灼伤属正常现象，不影响果树生长，果树长势良好。 原审法院审理认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，何某与长农果业公司之间的买卖合同 不足；其次，上诉人何某使用被上诉人出售的复合肥后，其果树出现须根灼伤，但是这种结果是施肥人员的施肥方法不当还是上诉人提出的复合肥中含有大量的填充物，这些 ...

出租合同》，健发公司和王某乙对其真实性均不持异议，该证据形式、来源合法，且与本案事实相关联，故本院对该证据予以采信。 对石化公司提交的《国有 闲置资产的工作权限，足以让健发公司相信其有代理权，构成表见代理，不影响买卖合同的效力。就是否存在重大误解的问题，如前所述，石化公司认定健发公司为买卖交易对象的 ...

买卖合同应当以办理权属登记为合同生效的唯一条件是错误的，应予纠正”，这种观点是对一审判决的错误理解。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当 合同并不因此无效。故本案房屋买卖合同合法有效。被上诉人请求确认合同无效的理由不能成立，其请求本院不予支持。 关于二上诉人是否应向被上诉人返还房屋的问题 ...

与被上诉人佛山市三水区三鹿集团有限公司工业产品贸易部（以下简称三鹿贸易部）、冯某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民二初字第 公司的职务行为，却又以其自愿承担债务为由判决其承担支付货款的义务。这种处理不仅造成法院认定的事实与判决的结果自相矛盾，也违背了我国民事诉讼的基本 ...

应当解除买卖合同，定金5万元判归被上诉人所有。根据本案的情况，不应当作出这种对上诉人严重不公的判决。理由如下：1、上诉人暂不付余款，事出有因。本案讼争 的20万收条中包括了已经支付的定金5万元。 对于双方签定的房屋买卖合同是否解除的问题。合同是合法有效的，虽然合同中没有约定办理银行按揭的时间，但从双方 ...

的商品砼有质量问题为由不履行合同及要求赔偿。” 原审法院的这种认定是基于恒锵公司与工程公司签订的买卖合同，依据合同约定和合同法等相关法规的规定作出的正确认定 法院是洞察一切、客观地认定事实，其判决是正确的、合法的。 其次，至于恒锵公司混凝土的质量是否存在问题，恒锵公司和原审法院认为没有质量问题，可以从 ...