了预售商品房许可证，其与张某某签订的《商品房购销合同》，是双方真实的意思表示，没有违反国家强制性的法律规定，合同合法有效。签订合同后，张某某已分期将房屋价款 亦应予支持。原审判决正确。恒锋公司上诉主张其没有违约，张某某领不到房产证的过错责任不在其公司方，并以未签署房屋交接单为由认为其公司未将房屋交付给 ...

事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应合法有效。该合同第二十九条约定“本合同 180天内)，即2002年4月12日，被上诉人对此也存在一定过失，应承担相应的责任。根据公平合理原则，本院确定被上诉人向上诉人支付违约金，违约金以已付 ...

天律师事务所律师。 原告内蒙古铁鑫煤化有限责任公司(以下简称铁鑫公司)与被告天津外运万达储运服务公司(以下简称万达储运公司)购销合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法 煤炭系铁鑫公司售给第三人的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。其不按合同约定向铁鑫公司支付货款的行为违反了我国经济合同法和民法通则的有关 ...

没有依据。我方不同意海林特公司的反诉请求。 北京市第二中级人民法院判决认定，北方公司与海林特公司所签购销合同及附件A、B，不违反法律法规规定，应认定有效。 的设备，亦有一定过错，应承担部分责任，故其反诉要求北方公司赔偿经济损失的请求，法院亦不予支持。根据双方在购销合同附件B中的约定，现该套啤酒设备的 ...

，恒锵公司应该承担赔偿责任。 综上所述，一审判决无视工程公司是因执行行政决定而终止与恒锵公司的买卖合同的事实，其判决违反法律法规的强制性规定、将造成工程 、C25和C30等其他品种，因此原审法院采信70元/M3利润是不当的；其次根据购销合同的约定，恒锵公司供货总量是2600立方米，其二审期间陈某已实际 ...

事务所法律工作者。 上诉人北京市威豪饮食娱乐有限公司(以下简称：威豪公司)因口头购销合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(1996)西经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 豪公司与王某某之间的口头购销合同，未违反国家法律规定，应属有效。威豪公司收货后未及时给付该笔货款。其应承担违约责任。威豪公司上诉 ...

、修路费、过磅费及当地一切收费，财政税及工商费由甲方负责。违约责任为：乙方如违反合同中的其中一条，按定金总额五倍罚款(第十二条)。甲方如果逾期来 被上诉人王某甲于二000年四月十日签订的“购销西瓜合同书”，除第十二条约定违反法律的规定，应确认无效外，合同的其他条款均符合法律规定，从成立时起具有法律效力 ...

之间是否存在购销关系的事实，直接认定刘某某与张某甲的购销关系合法有效。明显违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律适用原则，由此作出的判决，显然是错误的。 1、刘 如下三个基本的事实：一是刘某某与张某甲之间签署了购销合同；二是刘某某已收到张某甲供给的货物；三是刘某某已向张某甲支付过货款。而在本案中， ...

系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，应认定合法有效。由于通利达公司未能按期交货，故应承担不能交货的违约责任，并返还安驰公司用于担保支付货款的 汇票，该8张银行承兑汇票要素齐全，要式合法，应确认为合法有效的银行承兑汇票。根据购销合同的约定，安驰公司依约交付了8张银行承兑汇票，届期通利达 ...

。 镇江市中级人民法院经审理认为：双方所签订的钢材购销合同合法有效，北京经销处逾期交货，应依法承担违约责任，并赔偿纺原公司的经济损失。该院判决：一、北京 北京经销处与纺原公司签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原审认定合同有效是正确的。在履行合同过程某，北京经销处迟延交货 ...