，没有提供证据证明其分包经过发包人同意且分包人具备相应的资质条件，视为违法分包，对外承担相应的民事责任。被告宏安达公司将分包的工程再分包给 、发回新县人民法院重新审理。 二审案件受理费6200元退还上诉人北京宏安达建筑物拆除有限公司。 审判长李旭 审判员林某友 审判员邓艳 二OO九年七月六日 书记员彭 ...

查处依据，无法处理。请求人民法院依法撤销被告针对原告投诉行为所作出的“不予处罚”具体行政行为，并责令被告依法重新作出拆除具体行政行为。 原告向本院提交了如下证据：1、郑州市城市规划局出具的关于通报违法建设有关情况的函，证明该建筑是违法建筑，应予处罚；2、郑州市 ...

增祥，上海市金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年2月21日立案受理后，为确定系 问题。13、被告于2000年2月14日向原告发出的《关于立即终止违法出租土地和拆除违法建筑物的函》，称原告违法搭建房屋达220间，要求终止违法 ...

建设；拆迁范围内的临时建筑和违章建筑按《兰州市制止和处理违法建设办法》处理；甲乙双方必须按上述条款认真履行自己的职责，不允许以任何理由而贻误“ 协议，亦未经批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。 一审法院审理认为：置业公司申请拆除开发公司修建的临时建筑物手续合法，应予支持。该建筑物为开发公司修建的临时建筑物 ...

向被告发出《关于搬迁河南路桥以东码头的通知》，限被告于1997年6月底前拆除南苏州路以北至防汛墙范围内的码头及其附属设施。1997年10月23日， 该违法建筑。1997年11月24日上海市黄某区人民政府向被告下达了《上海市黄某区人民政府关于拆除南苏州路X号违法建设工程的通知》，告知其近日内即将拆除上述 ...

制止违法占地建房，原告却继续强行修建是有据可查的。综上所述，原告违法占地建房依法应予拆除，所受到的损失是藐视法律的结果，法律不予保护，其损失应自行承担。 第 原告李某甲于1998年5月19日以申请修建50平方米住房为由填报了《农房建设用地规划申报表》，同年5月22日原告所在社、材签具意见，“同意修建” ...

了调查，富强建筑安装有限公司又出具了证明，证实：富强建筑安装有限公司从未委派第二施工队建设长青社区X街外墙封闭工程，也未出具过任何工程预算书，也未收到工程款。 充分；关于损失由谁承担的问题，再审认为街道办在建设市场时应该完备各种手续，应该预见到违法建设将被拆除的后果，其主张是不可抗力而终止合同的理由不 ...

郭某甲冒用其亡母名义骗取用地批准书行政许可；10、株洲市人民政府关于某销龙某某建设用地批准书的决定、送达回证，欲证明株洲市人民政府作出了撤销龙某某建房用地批准书的 管理委员会所属行政管理综合某法局以郭某甲在建房屋为违法建设为由，对其二楼部分房屋予以强制拆除。郭某甲对此不服，以株洲云龙示范区管理委员会为 ...

赔偿责任。 被申请人郑州市X区人民政府答辩称，1、金水区民房建设整治指挥部作出拆除房屋决定后，星火公司没有自觉履行拆除义务，也没有依法复议及诉讼。在拒不履行行政决定 不能证明给星火公司造成财产损失，该评估报告不能作为定案依据。3、在拆除违法房屋时，房屋内所有的财产均已安全转移，不可能有财产损失。被拆除 ...

）罚字第【2010】第X号行政处罚决定书，决定给予原告限三日内自行拆除的行政处罚。 原审认为：县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区X乡规划 申请，视为放弃。被上诉人郑州市X乡规划局提交的日照分析平面图可以证明上诉人的违法建设已导致被上诉人郜某某房产在大寒日日照时间小于1小时，严重违反了国家标准 ...