1.5米。原告以被告挖沟并铺设管道的行为危及其僻舍及房屋安全，要求被告拆除管道并恢复原状。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 另查明：被告林某在 中，被告挖沟排某的行为危及原告房屋的安全。故被告以原告的房屋系违章建筑，没有产权证明，原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告起诉的主张，本院不予采纳。 ...

楼顶所立广告牌，不具有独立的所有权和经营权，及原告设立户外广告没有其存在的合法依据，该户外广告牌属违章建筑，因此产生的利益不应受法律保护的问题，因被告玉祥 ，被告玉祥大酒店也未将该广告牌拆除，而是以有偿的方式交由被告北方广告公同占有经营，本院对其抗辩不予采信。故原告要求赔偿其损失的请求，本院予以支持； ...

的管理人），依照本条例规定给予补偿。拆除违章建筑、超过批准期限的临时建筑不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑给予适当补偿”。本案中，南宁市X路原 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 ...

判决认定事实有错，判决不公正。1、被上诉人在一审期间虽然已拆除部分违章建筑，但仍有一部分未拆除；2、消防拴的位置是被上诉人私自移动的，上诉人出示的 中旬以前拆除，但到2010年11月15日也没有拆除，上诉人便诉讼至原审法院，请求拆除该私自搭建的门面恢复原状并赔偿损失x元。另查明，被上诉人私自搭建的门面 ...

人员进行制止，指出事故隐患，电业局已尽到了供电企业的安全注意和告知义务，没有任何过错，不应承担民事责任。 被告社旗县电业局提供了如下证据： 1、证人赵某x 组织，可按村庄统一规划进行宅基地规划，但并无审批及拆除违章建筑权限，故对原告方的损失不承担赔偿责任。 原告方损失中，医疗费x.38元（x.7元＋ ...

的租赁合同可以解除，门面房部分的租赁合同内容因门面房系违章建筑而应确认无效。合同规定遇政策问题搭建不成，原告有权终止合同，但应付一年租金的5%给被告，作为解除 认定，因此该报价单没有证明力。而且被告主张的重建房屋损失和搬迁损失原告亦不应赔偿，原告既非违约拆房，也非侵权拆房，原告拆除房屋是经被告同意的 ...

某甲、周某某、张某乙将水表恢复原状，将后门垒住，拆除违章建筑，将北界墙垒住，并赔偿每月100元的房租费。供水公司共同侵权，应恢复水表原状，并赔偿损失 时间的变革，刘某某虽然提供了1976年的调解书，说明有原山墙。张家建房前原山墙状况不明确，也没有证据证明是张家拆除了原山墙，该请求因证据不足，不予支持。 ...

米的砖混墙，原告自愿放弃要求被告修复推倒围墙的请求，仍要求判令被告拆除违章部分建筑，要求被告赔偿建房使原告前墙面漆污损及影响通风采光等造成的损失，被告不 在其宅基内南向预留了通风、采光空间；由于被告所建房产未经规划许可，建造时没有考虑其北邻的通风、采光权益，建成后一定程度上妨碍原告相邻房产的通风及采光 ...

分局下达了“行政执法责令改正通知书”：你单位在潭江街违章设亭的行为，违反《沈阳市人民政府有关限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告》的规定，要求于2003年 6月诉至一审法院，请求法院判令商亭买卖无效，退还购商亭款，并赔偿损失。 上述事实，有上诉人交专用款收据一张、潭江综合市场招商启事一份、潭 ...

分局下达了“行政执法责令改正通知书”：你单位在潭江街违章设亭的行为，违反《沈阳市人民政府有关限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告》的规定，要求于2003年 6月诉至一审法院，请求法院判令商亭买卖无效，退还购商亭款，并赔偿损失。 上述事实，有上诉人交专用款收据一张、潭江综合市场招商启事一份、潭 ...