进轨道是侵犯其商标权的商品。我公司对销售的轨道是否侵犯商标权并不知情，只是应客户要求从供货商处进货，并无能力鉴定所销售的商品是否侵犯商标权。我公司确实销售过 票、公证购买的窗帘轨道和三进公司的正品窗帘轨道；被告盛隆京雅提供的送货专用单、兴国公司轨道款发票、证人证言，以及本院询问笔录、（2007）京二补 ...

，并且世太元公司给国栋公司开具的2张增值税发票的价税合计金额分别为x元和4800元，因此，金苹果超市和元辰超市的条码费在4月3日送货时已通过扣除x元 产品进店实际垫付了条码费。该销售发票系元辰超市于2008年7月6日开具的，客户名称为世太元公司，货物名称为爽克，金额为4800元。用以证明其已代国栋公司 ...

复印件。 2、被告的报纸广告两份。 上述证据欲证明原告是合法经营。 3、送货单一份，欲证明被告的发片是向上海和事公司购买的。 4、发片实物 ，属于商业秘密。 关于被告的行为是否侵犯了原告的商业秘密。如前所述，本院确认原告的客户名册属于商业秘密，对于被告是否构成侵权，本院将对此进行审查。原告在庭审中提交 ...

点多，郑某革、郑某可、徐某涛酒后在郑某十字路口郑某己副食品店附近打给于某丙送货的贾某壬，未见抢钱和手机。13、证人张某丁证言：有三个人打贾 对该卡号进行补卡，也没有用这个号打过电话。20、被告人郑某甲提供的中国移动通信客户通话详单证明:被害人贾某壬被抢手机x于2008年2月12日至2008年2月21日 ...

进轨道是侵犯其商标权的商品。我公司对销售的轨道是否侵犯商标权并不知情，只是应客户要求从供货商处进货，并无能力鉴定所销售的商品是否侵犯商标权。我公司确实销售过 票、公证购买的窗帘轨道和三进公司的正品窗帘轨道；被告盛隆京雅提供的送货专用单、兴国公司轨道款发票、证人证言，以及本院询问笔录、（2007）京二补 ...

单价从2002年1月1日起下浮至18。20元外，其余约定均未变动。包括送货后90日内付款及15日内退货的约定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 在原审庭审中，特雷通公司称，在合同期内没有纤维板异味问题，从2002年初有日本客户反映有异味。在二审庭审中，特雷通公司称，其刚刚收到货物时，只有一 ...

。其见陈某没有很大的经济实力，所以事先讲明要先收货款再交货，每次都是司机送货到陈某指定的工地，过完磅卸货后，就要收货款，否则就将货拉回公司。 ，而连续与客户签订大额的货物买卖合同，且其以明显低于进价的价格转售给其他客户。以上事实有产品购销合同、证人证言等证据予以证实，足以表明其诈骗的故意。被告人陈某甲 ...

在那负责生产。继续大肆生产含有“枸缘酸西地那非”成份的片剂和胶囊，并根据客户的要求，将产品命名为“伟哥”、“西力士”、“威哥王”、“九鞭王”等等，由 某负责天天在厂子里指挥一帮人搞生产，有时候他也跟车出去送货。他们都是晚上生产，晚上往外送货、进货。 9、侦查机关提取的“公司设立登记审核表”、“公司设立 ...

，他们之间相互认证，足以认定一审法院确认的事实；与吴某某发生经济交往的工人或客户均不可能知道吴某某的全称，吴某与吴某某实属同一人；原审法院调取的(2003) 因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：叶某某持有送货单原件，虽然送货单上送货单位及经手人的签名不是叶某某，但在诉讼中吴某某已确认叶某某是合格 ...

幸、陆二人以“上诉人”名义实施了订购货物之行为，被上诉人亦未有证据证明上诉人曾授权给幸、陆二人向其购货。原审法院违背《民法通则》第六十六条第一款作出 经办人陆磊的签名。 在电子厂提交的作为履行合同依据的36张出货单上记载，客户名称为画佳公司，而送货地址则为米南公司的地址。在该36张单据的客户签收栏中， ...