两车损坏，张某甲受伤。后交警三大队认定被告陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，陈某某负事故的全部责任，张某甲无 梁书栋护理。住院期间共支出医疗费7099.19元，门诊收费455元。在公安机关处理交通事故期间，被告张某乙委托被告陈某某以支付医疗费等方式支付原告张某甲赔偿款 ...

安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，认定死者李某良 险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由事故当事人按各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险单上约定死亡伤残赔偿限额为x元，但保险单上另约定保险人按照中国保 ...

不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车 三原告损失共计x.38元,由第三人大地保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通责任强制保险范围内赔偿三原告医药费x元、护理费6300元、鉴定费1710元、 ...

，可以认定。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是上诉人姚某甲对本次交通事故的发生是否负有次要责任，是否需要承担赔偿责任的问题。姚某甲上诉提出死者 交通安全法》第五十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，机动车在道路上发生故障，需要停车排除障碍时，驾驶人应当立即开启危险报警 ...

责任无法认定，故原审法院认定被告张某甲肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，负事故的全部责任。关于应由哪些 保险法》第五十条的规定，保险人可以直接向受害的第三者直接赔偿保险金，基于及时保障交通事故的受害者得到赔偿及降低当事人诉讼成本的考虑，本院酌定永安保险公司应在该 ...

道路交通安全法》第十九条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第(一)项规定，是造成本次事故发生的原因之一，在事故中 原告按6:4责任比例分担为宜。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计21730.96元。由于桂x号二轮摩托车在被告保险公司投 ...

》第十九条第一款、第二十一条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《机动车辆道路交通事故 的，请求二审予以维持。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，因本次交通事故造成被上诉人龙某受伤，被上诉人龙某因此而主张医药费、误某、丧葬费等各项费用合理合法 ...

1款之规定；马某在事故发生后醉酒驾驶肇事车辆逃逸，违反道路交通安全法某22条第2款、道路交通安全法某施条例第92条第1款之规定，依据道路交通安全法某 所受损失应从投保的交强险中赔付。原判合理，应予维持。 袁某答辩称：交通事故认定书认定我酒后驾车肇事错误。 西峡营销部答辩称：苏某随意扩大损失部分，不应由 ...

分析及责任认定意见为：谷某驾驶电动自行车未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项：“非机动车通过有交通 法律不当，决定予以撤销，重新调查、认定。2010年8月11日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故重新作出责任认定，责任认定书对事故成因分析及责任 ...

交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应负事故全部责任。原告魏某乙无责任。事发当日， 系河南上蝶阀门股份有限公司职工，月均工资分别为2O07元和2059元，因原告发生交通事故受伤，分别扣发工资3428.42元和6177元。事故发生时，原告驾驶的电动 ...