无效病故。”此段确认的事实自相矛盾。该认定是一审法院故意偏坦被上诉人，借此为分配遗产而留做的伏笔，该确认的事实根本没有任某证据。 其次，三被上诉人在 确认。上诉人郭某甲称自己对张花枝尽到主要赡养义务，应分得80%以上的遗产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼 ...

继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人， 代美英去世后没有对房屋的权利留下遗嘱，因此其房屋的权利份额按法定继承进行遗产分割，又因上诉人和被上诉人均为代美英的法定第一顺序继承人，上诉人未举证 ...

该《协议书》中未明确约定需分配的“有关福利”确指哪些财物、哪些款项。而根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人 组织法》和《中华人民共和国居民委员会组织法》认定该村民集体经济组织在师玉珍去xx分配的款项如何处理不属人民法院受理的平等主体之间的民事纠纷不当。该案争议的并不是 ...

与舒某章、陈某菊夫妇之间收养关系合法有效，应受法律保护。 迁坟补偿款不属于遗产的范围，因此，一审判决将本案定性为法定继承纠纷，定性不准确，本案实质上是迁坟 ，其也是舒某家族成员之一，有权享受该迁坟补偿款的分配。本案参照《中华人民共和国继承法》关于遗产的分配原则，该26.4万元的迁坟补偿款在陈某、舒某甲 ...

权利。 被告覃某辨称，2006年初，华山林场将位于洛阳镇X村大可麻屯67亩林地分配给我丈夫卢某过作股份造林，因缺乏资金投入，于是与其好友即本案原告韦某达成 原告的签字，说明原告根本不是林木的合伙人。6、本案被告覃某与第三人的遗产继承纠纷正在审理中，属于与第三人存在利害关系人，其目的是借原告的诉讼侵吞和 ...

+8888+10160+14070+26530=143152.37元。品除后，143152.37-106681.92=36470.45元，36470.45÷2=18235.20元。上述遗产合计金额为（10000+10.5万元+18235）÷3=44411.60元/人。位于盘龙东路（原物资局后）X楼 ...

自1997年至2008年患重病住院期间支出的医疗费用34700元扣除后，余下部分再作分配，但是一直受到被告杨某丙极力反对。原告以家庭和睦为重，始终坚持要协商处理， 同样也发生继承，韦珍丽个人应得的收益扣除一半作为夫妻共同财产后，余下部分作为遗产，由法定继承人继承。按上述方法计算，杨某甲、杨某乙、杨某丁 ...

洱市本级医保中心意外医疗保险理赔金额695.40元，共计26210.81元。其中，单位发放的抚恤金23079元并非遗产，而是单位对死者近亲属的慰藉和补偿，应由死者近亲属即三原告和被告共同共有，至于原告陈某与本案其他当事人就该笔款项的分配份额问题，本院认为原则上应 ...

之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第某条继承权男女平等。 第某条遗产按照下列顺序继承： 第某顺序：配偶、子某、父母。 第某顺序：兄弟姐妹、 继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人， ...

某丙居住，没有进行分割。原告多次要求分割，但均遭拒绝。现请求法院判决确认原告应当继承的遗产份额。 原告王某丙未参加诉讼，但也未放弃权益，其提出诉求申请对被告张某撤诉；诉 王某丙死亡时的遗产应由张某、王某丙、王某丙、王某丙4人平均分配；王某丙死亡时的遗产应由袁某、王某乙、张某3人平均分配。对原告袁某、王 ...