杞县公安局沙沃派出所对被告作出的杞公（沙）决字（2009）第X号行政处罚决定书一份，该组证据以证明原告之伤系被告所为的事实；第二组证据为杞县人民 营养费、精神损失费，本院不予支持。原告对交通费未提供相关证据，根据具体情况，本院酌定交通费为20元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 ...

花费85.5元，票据上无年度记载。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，行政处罚决定书，医疗费票据，村委会证明一份，滑县保视康眼镜店发票予以证实，以上证据经庭审 作出行政处罚，二原告与二被告对此事件的发生均存在过错，结合本案案情，本院酌定二原告与二被告分别承担50%的过错责任，原告赵某甲因此受伤所发生的 ...

某才放学后独自从光厚组路过回家； 7、邵东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，拟证明邵东县公安局于2009年3月4日决定对佘某才被杀一案 与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准， ...

交通肇事罪不应承担精神抚慰金。 被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司没有进行书面答辩，由于法庭调查前，原告向本院提出申请，要求撤回对该公司的起诉，该 年10月10日，确山县公安局作出确公交立字（2008）第X号立案决定书，决定对周某交通肇事罪立案侦查。 以上事实有：交通事故认定书，确山县公安局 ...

家中，先行殴打二被告。二被告没有对二原告实施殴打行为，故原告起诉所要求的赔偿不应得到支持。 原告李某某、闫某为支持自己的主张，向 480元，交通费260元。2008年1月29日被告魏某某对禹州市公安局行政处罚决定书不服，向禹州市人民法院提起行政诉讼，禹州市人民法院维持了禹州市公安局的行政处罚决定。后 ...

第X号无效宣告请求审查决定书、北京市第一中级人民法院2007年第X号行政判决书、北京市高级人民法院2008年第X号行政判决书，以证明原告据以起诉的权利保护范围已被 :同意被告航凯公司的答辩意见。被告所使用的技术方法和原告专利使用方法不相同，没有侵犯原告专利，所以请求驳回原告诉讼请求。 第三人湖南大学未 ...

卫生局于2006年10月30日作出新卫医罚字（2006）X号行政处罚决定书，对其罚款2000元。再审过程中，中医精神病院已经向申请人支付了4万元赔偿 而言只是在诊疗过程中起到一定的推动、加速作用，结合本案的实际情况，本院酌定中医精神病院赔偿申请人4万元为宜。申请人的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照 ...

有经庭审质证并查证属实的如下证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的由来。 2、抓获经过说明材料证实，公安人员查获毒品以及当场抓获二被告人 .6和203.5克，本案不属于共同犯罪。起诉指控二被告人犯运输毒品罪，罪名成立。被告人何某某、季某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民 ...

决定书一份、火灾原因重新认定决定书一份、火灾损失重新核定决定书予以证实，经庭审质证，双方当事人对其真实性均不持异议，本院对以上事实予以确认。 2003年 的上述重新认定，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院依法驳回王某乙的起诉。王某乙不服，向本院提起上诉。本院于2004年4月5日作出 ...

决定书一份、火灾原因重新认定决定书一份、火灾损失重新核定决定书予以证实，经庭审质证，双方当事人对其真实性均不持异议，本院对以上事实予以确认。 2003年 的上述重新认定，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院依法驳回王某乙的起诉。王某乙不服，向本院提起上诉。本院于2004年4月5日作出 ...