及其代理人对货物表面状况的观察和合理判断。基于上述原因，尽管被告在开庭前申请鉴定建立在一些假设的基础上，但由于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 轮每个舱的首中底层分别抽取了样品，其样品对涉案的全部货物具有代表性，鉴定结论可以适用于全部的涉案货物。因此应当认定涉案货物虽然含有我国检疫禁止入境的 ...

厮打。后来有三个人划坏了刘某某经销的服装，砸毁试衣镜。 2、估价鉴定结论：刘某某被毁坏的物品价值人民币2180元。 3、原审同案被告人宋某某、刘某 的证某证某，公安人员未对刘某甲及其同案被告人刑讯逼供；辽宁某人民政府依法指定的鉴定医院沈阳市公安医院2000年8月5日至2001年7月9日对刘某甲及其同案 ...

公司诉至海南中院。海南中院委托海南省建行技术经济咨询公司(以下简称建行咨询公司)进行工程鉴定，其结果是：工程总造价为9，601，107．53元，即工程量清单 施工过程中，一直跟踪现场与业主、承包方共同签字上报工程清单。省建行咨询公司鉴定结论对工程量的计量是依据该清单作出的计量。但总监办于三月二十一日将 ...

违法无法律依据；2、上诉人据以立案调查的依据是举报人黄继新提供的海口市公安局经鉴定出具的海公刑技(文检)第X号刑事技术鉴定书(以下简称X号鉴定书)，该鉴定书上 上诉人作出的X号处理决定。 被上诉人永盛公司答辩称，1、没有证据证明X号鉴定结论所依据的样本即黄继新的签名是本人所签，故以此样本和送检材料对比 ...

，予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅引用的鉴定结论数额有误，依法应予变更。据此判决：(一)维持三亚市中级人民法院(1997)三亚经初 中心作出(1997)琼诉证鉴字第X号(补)补充鉴定书，是终审最后采信的鉴定，在程序上没有经过双方正式开庭质证。 由于抗诉机关认为原判作为工程造价依据 ...

总金额，根据工行南苑支行的申请，原审法院依法委托广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定中心对上述存款录像资料中刘某某递给工行南苑支行经办人员的现金的捆数、面额及 法律程序，朱某某在上诉状中做出陈某严重歪曲事实。2、司法鉴定书做出明确鉴定结论“检材中现金的总额不超过4万元，不可能是5万元”，本案争议焦点 ...

弄内，被邻居毛某某拳击头部致伤。2004年4月21日华东政法学院司法鉴定结论为“轻微伤”，上海市公安局静安分局静安寺派出所(以下简称静安寺派出所)于 活复字[2004]X号复核鉴定书，以此证明郑某某的伤势构成轻伤。华政司法鉴定中心出具的鉴定书分析说明内容为：“根据被鉴定人遭外力作用致头面部软组织损伤， ...

上述意见予以驳回，仍认为117图存在测点及图式标示不符合规范等错误，维持原鉴定结论。 综上所述，本院对上述事实作如下确认： 1．攀钢提交法庭的证据欲证明的 攀钢在诉讼中单方委托昆勘院依据上述有关图纸计算出的6955．7m3土石方量的结论，缺乏证明效力。同时，针对昆勘院制作的117图及攀钢设计院依据该图 ...

、《协议书》、四川省人民检察眉山分院眉地检技鉴文(1998)X号字迹鉴定结论、仁寿县人民法院委托仁寿县X乡建设环境保护委员会《关于朱某某私房质量问题的 所以眉地价鉴(2000)021、X号《关于仁寿县朱某某涉案房屋拆除重建的价格鉴定结论书》、四川省物价局价格认证中心以川价认鉴(2001)第X号《关于对 ...

稳定性同位素15N的技术和生产装置的有关陈某，对上述各项进行对比分析及评议”的基础上，作出了鉴定结论，认定被上诉人与上诉人两者生产稳定性同位素15N所使用的技术和生产装置具有相同性等结论。而科学技术部知识产权事务中心出具的“技术咨询报告书”依据的是埃索托普公司提供的主要咨询材料 ...