人的上诉请求。 被上诉人杨X就以上三上诉人的上诉请求答辩称：1、原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决基本公正，依法应予维持。2 的请求。 伊川XX学校对朱XX、杨XX上诉理由口头辩称：部分同意其上诉观点。 朱XX针对伊川XX学校、杨XX上诉未提出答辩意见。 本院经审理查明的事实与 ...

双方当事人现在履行的是延包30年的合同，故30亩土地不应返还。 针对第二争议焦点，上诉人东仲许五组认为：根据统计局2007年证明，五被上诉人共侵占30亩 、屈某丁、宋某某：经查你四人所持《土地承包经营权证书》不仅颁发程序违法，而且登记内容违背客观事实，严重损害了集体利益，违背了《中华人民共和国农村土地 ...

民事判决，改判驳回张某某的诉讼请求，并由张某某承担本案的诉讼费用。 针对上诉请求，张某某补充提供了树木岭社区居委会关于自2002年4月以来张某某 ）×120％）。上述⑴－⑸项共计x.55元。 综上所述，一审认定本案事实清楚，程序合法，但判决适用赔偿标准有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

、上诉人在一审的诉讼请求能否成立；3、一审适用法律是否正确。 针对第一争议焦点：上诉人王某甲认为：当事人双方存在劳动关系。我方在一审举证了武陟 能证明其与武陟县第一中学存在劳动关系，其诉讼请求不能成立。原审法院使用判决处理本案程序正确，但将判决主文的“诉讼请求”表述为“申诉请求”不当，应予纠正。上诉人 ...

的工作，工作中被上诉人没有提供任何安全保障，原审减轻被上诉人责任欠妥，原审没有支持上诉人住院期间的营养费欠妥，未就鉴定费作出裁判违反法律规定。请求撤销原判， 指向是一审应对鉴定费进行裁判。程某某对证据的真实性和证明指向均无异议。 针对第一个争议焦点，程某某认为，自己只是听说刘某某受伤一事，并未亲眼看见 ...

应当无效,上诉人于1998年10月16日经孟州市人民政府颁发了“工业用地”使用证（有证）。上诉人建房、生产进行经营。被上诉人的哥王某松为讨好孟州市市委的科级干部王某虎， 合同到期后，双方约定合同履行顺延2年还是4年；2、原审判决程序是否违法。 针对第一争议焦点，上诉人王某甲的证人于松发、王某明、王某琴 ...

2撤销赔偿协议。 范某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院根据上诉人常某某、修武县时彪机械厂与被上诉人范某某的诉 ；2、原审判决适用法律是否正确；3、本案中范某某应得到多少赔偿款。 针对第一争议焦点，修武县时彪机械厂认为：常某某的家属与厂里是劳动关系。依据 ...

责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，判决公正，上诉人马某某上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 林某某答辩称：马某某在订立《 对刘孝强的起诉。原审被告林某某认为：对《合作协议》真实性没有异议。 针对第二争议焦点，上诉人马某某的证人李跃清、杨显玉到庭作证，证明：签《还款协议 ...

破字第4—X号民事裁定书宣告破产还债，并于2005年6月5日被宣告终结破产程序。被上诉人与陶瓷四厂的劳动合同也于破产之日而终结，而被上诉人自1992年11月 ”强行让上诉人承担原陶瓷四厂的法律责任，显属错误。2、上诉人的人力资源部针对财务部的通知对外不具有法律效力。2007年5月29日嘉信（焦作）陶瓷 ...

某，职务：总经理。 委托代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。 上诉人何某某、广州市起点装饰设计有限公司(以下简称起点公司)因装修工程合同纠纷一案， 和空调部分的评估问题提出的异议，因其未针对该理由提出相应的上诉请求，本院对此不予审查。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当 ...