郭某某，该公司董某长。 委托代理人李某某，该公司副经理。 被告中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行 法定代表人任某某，该行行长。 委托代理人王伟杰，河南 认为，2000年中国信达资产管理公司从中国建设银行濮阳分行京开道支行收购的不良债权，包括债权人董某旗这一笔借款，属政策性金融资产转让。中国信达资产 ...

国家政策的调整使该笔贷款无法及时还款。在2000年初，贷款银行将此不良贷款剥离给了被告中国长城资产管理公司郑州分公司后，该笔借款一直没有催要或说明该 转让后果已严重侵犯了原告的合法权益。要求：1、依法确认两被告之间签订的资产转让协议无效。2、两被告承担本案的诉讼费。 经审理查明：原告商丘市粮食局转运站 ...

将债权转让事实通知了两被告，两被告予以认可，该债权转让合法有效。之后又由于中国信达资产管理公司内部业务调整，原由成都办事处享有的该笔债权由本案原告承接， 主张权利，该做法符合《最高某民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《 ...

建立连带保证担保法律关系的事实无异议。2、原告对2000年3月1日债权转让之前的利息所主张的数额没有证据证明，我方只确认2000年3月1日起按 向两被告公告进行了催收，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，该 ...

债权转让事实通知了两被告，两被告予以认可，该债权转让合法有效。之后又由于中国信达资产管理公司内部业务调整，原由成都办事处享有的该笔债权由本案原告承接 权利，该做法符合《最高某民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(以下简称:《规定》) ...

招待所签订的借款合同有效。在合同履行过程中，由于金融机构改革，东方支行的不良资产剥离到海口办事处，海口办事处请求判令二轻招待所偿还本金及利息，应予支持。 办事处借款本金１５０万元及利息，利息从２００１年１月２１日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。限本判决生效后六个月内付清。案件受理费９１０４元 ...

法定代表人鹿某某，该公司董事长。 委托代理人谷萌，该公司法律顾问。 原告中国农业银行周口市分行（以下简称周口市农行）诉被告河南神鹿某业有限公司（以下简称神鹿某司 本金x元及利息x元未还。另查明，中国农业银行已将相关不良资产转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行 ...

后，河南省新密市金牛工贸公司未还款。1997年3月3日，中国人民建设银行郑州市分行向河南省新密市金牛工贸公司发出催还逾期贷款通知。1997年5月6 郑州办事处。2003年9月23日河南省瑞聚实业有限公司与中国信达资产管理公司签订受托管理处置不良贷款债权转让合同：河南省新密市金牛工贸公司所欠x.93美元 ...

)。并向本院提交了一份营业部和信达重庆办于1999年12月6日签订的债权转让协议。该协议约定：营业部将借款人商立公司的本案所涉贷款150万美元转让给信达 中国信达资产管理公司的工作部署，原由信达重庆办负责接管处置的中国建设银行在贵州境内的不良资产业务转由信达贵阳办负责承担，申某将本案原告变更为信达贵阳 ...