经理。 原告徐某与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司(以下简称中汽顺达公司)抵押合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某到庭 日,中国农业银行北京宣武支行(甲方、贷款人,以下简称农行宣武支行)与徐某(乙方、借款人)及中汽顺达公司(丙方、担保人)签订《汽车消费借款合同》,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_40881619.html-
了解详情
了公证。同日原告吴某乙又与被告中保吉利公司签订了一份“机动车辆消费借款抵押合同”。2002年6月27日原告吴某乙向被告中保吉利公司出具了一 某乙在向建设银行贷款的同时分别与作为担保人的上诉人和被上诉人中国人民保险股份有限公司洛阳市中保吉利公司签订《还本付息保险证协议书》、《车辆抵押合同》以及《车辆转卖 ...
//www.110.com/panli/panli_16991940.html-
了解详情
车辆挂靠在陆林公司名下;陆林公司应协助亚飞公司及李某某办理车辆入户登记、抵押登记及车辆保险事宜;在车辆挂靠期间,陆林公司应积极协助亚飞公司对车辆进行 某某的保证人向银行承担的保证责任,陆林公司应和李某某一起对亚飞公司承担连带清偿责任。2007年3月22日李某某与建行二七支行签订《个人消费借款合同》一份 ...
//www.110.com/panli/panli_15664942.html-
了解详情
偿还借款利息x.99元。 被告王某某、陈某乙均辩称:被告王某某向原告建设银行攸县支行借的本金20万元已全部偿还,截至2010年3月31日止的借款利息x. 同类借款利率计息,浮动利率为5.28‰。同时,原告建设银行攸县支行与被告陈某乙签订了《个人消费额度借款抵押合同》,以被告陈某乙所有的座落于攸县X镇梅 ...
//www.110.com/panli/panli_12401964.html-
了解详情
到庭。本案现已审理完毕。 原告杨某某起诉称:原告杨某某于2004年1月17日与中国工商银行北京市西客站支行(以下简称工行西客站支行)、中北亚科公司签订个人借款 北亚科公司承担。 原告杨某某向本院提交以下证据予以证明:《抵押合同》、机动车登记证、《个人借款合同》、《贷款结清证明》等。 被告中北亚科公司既 ...
//www.110.com/panli/panli_299477.html-
了解详情
进行了约定。2003年11月10日、12日,原被告双方就抵押事宜签订了《汽车消费信贷服务合同》与《抵押合同》,现原告已经履行完毕还款义务,但是被告至今未按合同 原告王某某与被告美陆通公司签订的抵押合同;2、2003年11月6日,王某某、美陆通公司与崇文支行签订的个人借款合同;3、2009年5月20日, ...
//www.110.com/panli/panli_276510.html-
了解详情
为乙方向建行二七路支行申请汽车贷款,贷款期限为36个月;乙方同意将所购车辆抵押给建行二七路支行;应乙方要求并经甲方同意,乙方所购车辆入户托管到丙方, 杨某某和原告亚飞公司签订的《反担保合同》、中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行和被告鲁进轩签订的《个人消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示,且约定 ...
//www.110.com/panli/panli_256272.html-
了解详情
某某与崇文支行(后名称变更为中国工商银行股份有限公司北京崇文支行)签订了一份个人借款合同,合同编号为消费贷字工商银行崇文支行2003年X号,崇文支行向黎 陆通公司至今未协助黎某某办理注销抵押登记手续。 本院认为:黎某某与崇文支行签订的借款合同,与美陆通公司签订抵押合同,均未违反我国法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_170908.html-
了解详情
,住(略)。 委托代理人谭谦,北京市元吉律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行(以下简称宋庄支行)与被告吴某某、被告北京华森置业有限公司 合同、个人消费贷款借款借据等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为:宋庄支行与吴某某、华森公司均认可《个人住房借款合同(抵押加阶段性保证 ...
//www.110.com/panli/panli_103643.html-
了解详情
,住(略)。 委托代理人谭谦,北京市元吉律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行(以下简称宋庄支行)与被告芦某某、被告北京华森置业有限公司 合同、个人消费贷款借款借据等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为:宋庄支行与芦某某、华森公司均认可《个人住房借款合同(抵押加阶段性保证 ...
//www.110.com/panli/panli_103642.html-
了解详情