费用；5，诉讼费用由两被告承担。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人住房装饰装修贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）； 证据。 被告嘉信担保公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 经本院审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

费用；5，诉讼费用由两被告承担。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人住房装饰装修贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）； 证据。 被告嘉信担保公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 经本院审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

费用；5，诉讼费用由两被告承担。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人住房装饰装修贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）； 证据。 被告嘉信担保公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 经本院审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

；5、公证书。 被告麦佘慧莺没有作出答辩，也没有提交证据。 经过开庭审查，原告提交的证据与本案具有客观性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实 同意贷给被告个人住房贷款人民币65万元，贷款用途为购房，贷款利率为月利率4.65‰(如遇国家利率调整或被告未按时向原告付息时，按人民银行有关规定办理)， ...

不予采纳。被告提出由于被告原法人代表周文义涉嫌经济犯罪，本案应中止诉讼。经审查，虽本案被告原法人代表周文义，涉嫌经济犯罪，但不能免除被告对外所 给原告。(利息计算方法：合同期内按合同约定利率计算，合同期满后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止)。逾期履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

君泽君律师事务所上海分所律师。 原审被告金某某，女。 原审原告中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部与原审被告金某某抵押借款合同纠纷一案，本院于 )第（略）号”《房地产其他权利证明》、《商品房抵押贷款划款凭证(代借据)》、《个人贷款支付凭证》、“金某某”致麦格理管理咨询(上海)有限公司的函 ...

鼓楼建行将该笔借款汇至华托中心已确定销户但被张炜民私自保留的银行帐户中，并由张炜个人取走。贷款到期后，张炜民未归还该笔贷款。为此，鼓楼 过错责任，承担一半贷款损失的赔偿责任，属适用法律错误；2.鼓楼建行对该笔借款审查不严，对贷款被诈骗负有责任。请求撤销原判第一项，判令驳回鼓楼建行的诉讼请求。 华兴公司 ...

5、欠本息清单，证明截止至2011年10月25日，被告欠原借款额； 经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采 日以购买家用轿车资金不足为由与原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行签订《个人借款／担保合同》一份，出具个人贷款借据向原告借款11万元，期限36个月， ...

被告章某和被告陈某承诺对被告谢某向原告借款承担共同还款责任的事实。 3．个人贷款发放通知单及个人借款凭证各一份，证明了原告已按约发放了贷款（略 止； 二、被告谢某、章某、陈某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司××支行为实现上述债权而支出的律师某某费121072元； 三、如届期被告谢某 ...

被告宣布该借款于2012年3月5日提前到期的事实； 4.个人信贷管理系统查询表一份、个人贷款利息明细表一份，证明截至2012年3月20日，被告 ： 一、被告吴某、陈某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××海支行借款本金786909.40元，支付利息43434.66元（利息算至2012 ...